工程验收后，原告对另查明的事实不认可，这些不认可的事实本身并不能直接作为判案依据，但可能影响法院对案件事实的认定和判决结果。以下从几个方面进行详细分析：
另查明事实的法律地位：
- 在诉讼过程中，法院会依法对案件事实进行调查和认定，这些事实包括当事人陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。
- “另查明的事实”通常指的是法院在审理过程中，通过调查取证、当事人举证质证等环节，额外发现或确认的与案件相关的事实。这些事实一旦被法院确认，即成为案件事实的一部分，具有法律效力。
原告不认可的法律后果：
- 原告对另查明的事实不认可，并不意味着这些事实就不存在或不被法院采纳。法院会根据证据规则和法律规定，对当事人提出的异议进行审查，并作出是否采纳的决定。
- 如果原告的不认可缺乏合理的理由或证据支持，法院可能会维持对另查明事实的认定，并将其作为判案的依据之一。
- 如果原告能够提供充分的证据或理由证明另查明的事实存在错误或不符合实际情况，法院可能会对相关事实进行修正或不予采纳。
判案依据的确定：
- 判案依据是法院在审理案件过程中，根据法律规定和案件事实，对当事人争议的问题作出裁判所依据的法律条文和事实。
- 法院在确定判案依据时，会综合考虑所有相关证据和事实，包括当事人陈述、书证、物证等，以及法律的规定和原则。
- 原告对另查明事实的不认可，只是其对案件事实的一种主张或看法，并不能直接决定判案依据的确定。
实际操作中的建议：
- 对于原告而言，如果对另查明的事实不认可，应当及时向法院提出异议，并提供充分的证据或理由支持自己的主张。
- 在诉讼过程中，当事人应当积极配合法院的调查取证工作，如实陈述案件事实，提供真实、合法、有效的证据。
- 如果对法院的判决结果有异议，可以在法定期限内提起上诉或申请再审等法律救济途径。
举例说明：假设在一个建设工程合同纠纷案件中，法院在审理过程中另查明了工程实际竣工日期与合同约定的竣工日期不符的事实。原告对此不认可，认为工程是按照合同约定的时间竣工的。然而，如果被告能够提供充分的证据证明工程实际竣工日期确实晚于合同约定日期，且原告无法提供相反证据或理由推翻这一事实，那么法院可能会采纳被告的主张，并将这一事实作为判案的依据之一。
总结与建议：工程验收后原告对另查明的事实不认可，并不能直接决定这些事实是否作为判案依据。法院会根据证据规则和法律规定，对当事人提出的异议进行审查，并作出是否采纳的决定。因此，在诉讼过程中，当事人应当积极配合法院的调查取证工作，如实陈述案件事实，提供真实、合法、有效的证据，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。