结论：保安是否因不做人工呼吸导致人死亡而承担责任，不能一概而论，需根据具体情况判断保安是否负有法定的救助义务以及是否履行了该义务。

分析：

1. 法定救助义务的判断：

   • 保安作为公共场所或特定区域的安全保障人员，通常负有维护秩序、保障安全的职责。然而，这种职责是否具体到包括必须进行人工呼吸等紧急医疗救助，需依据相关法律法规、合同约定或行业规范来确定。
   • 在一般情况下，保安的法定救助义务可能更侧重于报警、呼叫急救、保护现场等，而不一定直接包括进行人工呼吸等医疗行为。除非有明确的法律规定、合同约定或行业规范要求保安必须掌握并实施此类急救措施。

2. 救助义务的履行情况：

   • 即使保安负有某种形式的救助义务，也需要评估其是否实际履行了该义务。例如，保安是否及时呼叫了急救服务、是否采取了合理的措施保护现场和伤者、是否在力所能及的范围内提供了必要的帮助等。
   • 如果保安已经履行了其应尽的救助义务，如及时报警、呼叫急救等，但因医疗条件限制或伤者伤势过重等原因导致死亡，那么保安通常不应承担责任。

3. 因果关系的判断：

   • 即使保安未进行人工呼吸，也需要分析这一行为与伤者死亡之间是否存在直接的因果关系。如果伤者的死亡是由于其他原因（如伤势过重、医疗延误等）导致的，那么保安未进行人工呼吸的行为可能不是导致死亡的主要原因或直接原因。
   • 在法律上，因果关系是判断责任的重要依据。如果保安的行为与伤者的死亡之间不存在直接的因果关系，那么保安通常不应承担责任。

4. 特殊情况下的责任：

   • 如果保安接受了专门的急救培训，并且合同或行业规范明确要求其在特定情况下必须进行人工呼吸等急救措施，但保安未履行该义务，那么保安可能因未履行法定或约定的救助义务而承担责任。
   • 另外，如果保安的行为存在故意或重大过失（如故意不救助、延误救助时机等），导致伤者死亡，那么保安也可能需要承担相应的法律责任。

建议：

• 对于此类事件，建议首先进行详细的调查和分析，以确定保安是否负有法定的救助义务、是否履行了该义务以及其行为与伤者死亡之间是否存在因果关系。
• 如果涉及法律纠纷或诉讼，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略和应对措施。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。