医院能救命而不治是否违法，需根据具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、法定义务与违法判定

1. 法定义务：根据《医疗机构管理条例》第三十一条，医疗机构对危重病人负有立即抢救的法定义务，对于不能诊治的病人应及时转诊。这意味着，当患者生命垂危时，医院基于其社会责任和法律义务，必须对患者进行紧急救治，不得拒绝。

2. 违法判定：若医院有能力救治却拒绝救治，导致患者损害扩大或死亡、伤残等严重后果，即视为违反了法定义务，构成违法。例如，患者因突发疾病被送往医院，医院以无床位为由拒收，导致患者延误治疗而死亡，医院应承担相应的法律责任。

二、可能涉及的法律责任

1. 民事责任：

   • 当医院见死不救导致患者受损时，医院需承担民事赔偿责任。这包括医疗费、误工费、残疾赔偿金（如造成残疾）、死亡赔偿金（如导致死亡）等。医院与患者之间建立了医疗服务合同关系，医院有义务提供合理、及时的医疗服务。若因医院原因导致患者病情延误或损害加重，构成违约，患者及其家属可要求医院承担民事赔偿责任。

2. 行政责任：

   • 卫生行政部门可对存在见死不救行为的医院及其责任人进行行政处罚。这包括警告、罚款、吊销执业许可证等。对于频繁拒绝救治危急患者的医院，卫生行政部门可依法吊销其执业许可，以维护医疗秩序和患者权益。

3. 刑事责任：

   • 在极端情况下，医院见死不救可能构成刑事犯罪。若医护人员明知患者生命垂危，故意或重大过失地不进行救治，导致患者死亡，可能构成故意杀人罪或过失致人死亡罪。但此情况在司法实践中认定严格，需综合考量医院的救治能力、行为动机、患者情况等因素。

三、特殊情况的考量

1. 医疗资源受限：

   • 若医院因医疗资源（如床位、设备、医护人员）极度紧张，无法为患者提供必要救治条件，且已及时履行转诊义务，则不构成违法。例如，在重大自然灾害或公共卫生事件期间，医院因接收大量伤员而无法对每位患者及时救治，此时医院不承担违法责任。

2. 患者或家属拒绝治疗：

   • 若患者或其家属在了解病情和治疗方案后明确表示拒绝治疗，且医院已履行充分告知义务并做好记录，则医院不承担违法责任。此时，医院尊重了患者的自主选择权，不构成见死不救。

四、实际案例与法律建议

• 实际案例：曾有患者因突发疾病被送往医院，医院以无床位为由拒收，导致患者延误治疗而死亡。在此案例中，医院因未履行法定义务进行救治，被认定为违法，并承担了相应的民事赔偿责任。

• 法律建议：作为患者或家属，在遇到医院见死不救的情况时，应及时收集证据（如医疗记录、证人证言等），并向卫生行政部门或司法机关投诉或起诉。同时，医院也应加强内部管理，确保在紧急情况下能够及时、有效地救治患者。

总结：医院能救命而不治是否违法，需综合考虑医院的救治能力、行为动机、患者情况等因素。在一般情况下，医院未履行法定义务进行救治即构成违法，并需承担相应的法律责任。但在特殊情况下，如医疗资源受限或患者拒绝治疗等，医院不构成违法。因此，在具体案件中，应仔细分析当时的情况和医院的做法，以作出准确的法律判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。