结论：给甲方发工程量确认函后其回复“尽快派人过来协商确认”，这一回复本身在起诉时并不直接产生法律效力，但可作为双方就工程量存在争议并尝试协商解决的证据，对后续诉讼或仲裁具有间接影响。

详细分析：

1. 回复的法律性质：

   • 甲方的回复“尽快派人过来协商确认”属于一种承诺或意向性表述，它表明了甲方愿意就工程量问题进行进一步协商的意愿，但并未对工程量本身进行确认或否定。
   • 在法律上，这种回复并不构成对工程量的最终确认，也不产生法律效力，即不能直接作为工程量确定的依据。

2. 回复在诉讼或仲裁中的作用：

   • 虽然回复本身不具有直接的法律效力，但它可以作为证据，证明双方就工程量问题存在争议，并且甲方曾表示愿意协商解决。
   • 在诉讼或仲裁过程中，这一回复可以与其他证据（如工程量确认函、施工记录、合同等）相结合，共同构成证明工程量事实的证据链。
   • 如果甲方在协商过程中未能提出合理的异议或证据来反驳工程量确认函的内容，那么工程量确认函的内容在诉讼或仲裁中可能更容易被采纳。

3. 后续行动建议：

   • 保留证据：确保工程量确认函及其回复的原件或复印件得到妥善保存，作为后续诉讼或仲裁的证据。
   • 继续协商：在甲方表示愿意协商的情况下，可以尝试通过协商解决工程量争议，以节省时间和成本。
   • 考虑法律途径：如果协商无果，可以考虑通过诉讼或仲裁等法律途径来解决争议。在此过程中，应充分准备证据，包括工程量确认函、甲方的回复、施工记录、合同等，以支持自己的主张。

4. 可能的法律后果：

   • 如果工程量确认函的内容被法院或仲裁机构采纳，那么甲方可能需要按照确认的工程量支付相应的工程款。
   • 如果甲方能够提出合理的异议或证据来反驳工程量确认函的内容，并且这些异议或证据被法院或仲裁机构采纳，那么工程量可能会得到重新确认，从而影响工程款的支付。

总结与建议： 甲方的回复“尽快派人过来协商确认”虽然不直接产生法律效力，但它是双方就工程量问题存在争议并尝试协商解决的证据。在后续行动中，应保留好相关证据，并尝试通过协商解决争议。如果协商无果，可以考虑通过法律途径来解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。