工程量确认单上只有甲方签字而没有乙方签字，在法律上并不一定直接获得认可，其效力需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果双方在建设工程合同中明确约定了工程量确认单必须由双方签字确认才具有效力，那么只有甲方签字的确认单在法律上可能不会被认可。因为合同是双方意思表示一致的产物，对双方具有法律约束力，双方应严格按照合同约定履行义务。

2. 实际履行与交易习惯角度：

   • 如果在实际履行过程中，双方一直采用只有甲方签字的工程量确认单进行结算，且乙方从未提出异议，那么可以视为双方形成了交易习惯。在这种情况下，即使合同中没有明确约定，只有甲方签字的确认单也可能被认定为有效。因为交易习惯是双方在长期交易过程中形成的，对双方具有约束力。

3. 证据效力角度：

   • 从证据的角度来看，只有甲方签字的工程量确认单可能被视为单方证据。在诉讼或仲裁中，单方证据的证明力相对较弱，需要其他证据来佐证其真实性。如果乙方能够提供其他证据（如施工记录、监理报告等）来支持其主张的工程量，那么只有甲方签字的确认单可能不会被单独作为认定工程量的依据。

4. 法律后果与建议：

   • 如果工程量确认单只有甲方签字，而乙方对此有异议，那么双方可能因此产生纠纷。在这种情况下，建议双方首先通过协商解决争议；如果协商不成，可以考虑通过诉讼或仲裁等法律途径来解决。
   • 对于乙方而言，为了避免类似纠纷的发生，建议在工程量确认单上签字确认，或者要求甲方在确认单上加盖公章或合同专用章等具有法律效力的印章。同时，乙方也应妥善保管好相关证据，以备不时之需。

总结来说，工程量确认单上只有甲方签字而没有乙方签字，其法律效力并非绝对无效，而是需要根据合同约定、实际履行情况、交易习惯以及证据效力等多个因素来综合判断。因此，在处理此类问题时，建议双方保持谨慎态度，并尽可能通过书面形式明确双方的权利和义务。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。