合同中约定的“走账”并不直接包含相对方一定收到货款的含义。以下是对这一问题的详细分析：

1. “走账”的法律含义：

   • “走账”在财务和法律语境中，通常指的是资金在账户间的流转过程，它并不直接等同于货款的支付或接收。走账可能涉及多种财务操作，如转账、汇款、结算等，但这些操作本身并不保证货款的最终到达或确认。

2. 合同约定的解释：

   • 合同中的条款应当根据其文字表述、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则进行解释。如果合同中仅约定了“走账”而未明确说明货款的支付条件、时间、方式等，则不能直接推断出相对方一定收到货款的含义。
   • 例如，合同可能约定“款项将通过银行转账方式走账至乙方账户”，但这并不意味着乙方在收到转账通知时就一定已经收到了货款，因为转账可能因各种原因（如银行处理延迟、账户冻结等）而未能实际到账。

3. 货款支付与确认的独立性：

   • 货款的支付和确认是两个独立的法律行为。支付是出卖人将货款转移给买受人的行为，而确认则是买受人收到货款后出具的收款凭证或确认函。
   • 即使合同中约定了走账，买受人仍有权在货款实际到账后进行确认，并出具相应的收款凭证。如果买受人未确认或未出具收款凭证，出卖人不能仅凭走账记录就主张货款已经支付。

4. 实际案例与风险防范：

   • 在实际交易中，因走账问题引发的纠纷并不少见。例如，出卖人可能因银行处理延迟而未能及时收到货款，或者买受人可能因账户问题而未能成功接收转账。
   • 为了防范此类风险，建议在合同中明确约定货款的支付条件、时间、方式以及确认程序。例如，可以约定“买受人应在收到货物后X个工作日内将货款通过银行转账方式支付至出卖人指定账户，并在转账后X个工作日内向出卖人出具收款凭证”。

5. 法律后果与救济途径：

   • 如果因走账问题导致货款未能按时支付或确认，双方可能面临违约责任、利息损失等法律后果。
   • 在此情况下，受损方可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径寻求救济。例如，可以要求违约方支付违约金、赔偿损失或继续履行合同等。

建议：在签订货物买卖合同时，双方应明确约定货款的支付和确认程序，以避免因走账问题而引发的纠纷。如果合同中已有相关约定但存在争议或不明确之处，建议及时咨询专业律师以获取法律意见和帮助。有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的法律建议。