结论：实际经营者和法人不一致时，实际经营者能否主张权利，需根据具体情况来判断，包括实际经营者的身份、与公司的关系、所主张权利的性质以及相关法律法规的规定等。以下从不同角度进行详细分析：

1. 实际经营者的身份与权利基础

   • 内部关系：如果实际经营者是公司的股东、高管或实际控制人，其权利主张通常基于其与公司之间的内部关系，如股权、管理权或控制权等。在这种情况下，实际经营者有权依据公司章程、股东协议或相关法律法规来主张其权利。
   • 外部关系：如果实际经营者并非公司股东或高管，而是通过某种协议或安排（如委托经营、承包经营等）实际经营公司，其权利主张则可能基于这些协议或安排。此时，实际经营者需要依据协议内容来主张其权利，并可能受到合同法的约束。

2. 所主张权利的性质

   • 财产权：如果实际经营者主张的是与公司财产相关的权利，如利润分配权、资产处置权等，这些权利通常与公司的股权结构或内部管理安排密切相关。实际经营者能否主张这些权利，取决于其是否具备相应的股权或管理权限。
   • 经营权：如果实际经营者主张的是公司的经营权，如决策权、管理权等，这些权利通常属于公司管理层或股东会的职权范围。实际经营者能否主张这些权利，取决于其是否被授权或委托行使这些职权。

3. 相关法律法规的规定

   • 公司法：根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司的股东会、董事会和监事会分别行使决策权、管理权和监督权。实际经营者如果并非这些机构的成员，其权利主张可能受到限制。然而，如果实际经营者通过合法途径获得了相应的授权或委托，其权利主张则可能得到法律支持。
   • 合同法：如果实际经营者与公司之间存在委托经营、承包经营等合同关系，其权利主张将受到合同法的约束。实际经营者需要依据合同内容来主张其权利，并可能承担相应的合同义务。

4. 实际案例与司法实践

   • 在司法实践中，法院通常会根据实际经营者的身份、与公司的关系以及所主张权利的性质等因素来综合判断其权利主张是否成立。例如，如果实际经营者能够证明其通过合法途径获得了公司的经营权，并实际履行了经营职责，法院可能会支持其主张相应的权利。

建议：

• 对于实际经营者而言，如果其与公司法人之间存在不一致的情况，建议明确双方的权利义务关系，并通过书面协议或安排来固定这些关系。这有助于减少未来可能出现的纠纷和争议。
• 如果实际经营者需要主张其权利，建议咨询专业律师以获取具体的法律建议和指导。律师可以根据实际情况分析权利主张的可行性和法律依据，并帮助实际经营者制定合适的策略来维护其权益。

可能后果：

• 如果实际经营者未经授权或委托而擅自主张权利，可能会面临法律上的不利后果，如被认定为侵权或违约等。这可能导致实际经营者需要承担相应的法律责任和经济损失。
• 如果实际经营者的权利主张得到法律支持，其将能够依法行使相应的权利并获得相应的利益。然而，这也需要实际经营者具备相应的法律意识和风险意识，以避免因不当行使权利而引发的法律纠纷和争议。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。