组合商标中的部分商标是否会存在侵权，需根据具体情况进行细致分析，结论如下：
一、可能构成侵权的情况
易造成混淆的相似度：
- 如果组合商标中的部分商标与他人注册商标的核心或显著部分高度相似，且这种相似性足以使相关公众对商品或服务的来源产生混淆或误认，那么这种行为很可能构成侵权。例如，若他人已注册了“ABC”文字商标，而你将组合商标中的“ABC”文字部分独立使用在同类商品上，便存在侵权风险。
驰名商标的特殊保护：
- 对于驰名商标，法律提供更为严格的保护。即使只是使用了驰名商标的部分元素，只要这种使用可能导致消费者对商品或服务的来源产生混淆，或者削弱驰名商标的显著性、贬损其市场声誉，就可能被认定为侵权。
恶意使用：
- 如果使用者明知是他人的注册商标而故意使用其部分商标，以攀附品牌声誉或获取不正当利益，这种恶意行为通常会被认定为侵权。
构成近似商标：
- 如果组合商标中的部分商标与已注册的商标在整体外观、读音、含义等方面相似，容易使公众对商品来源产生误认或认为其与注册商标有特定联系，也可能构成侵权。
在类似商品或服务上使用：
- 在类似的商品或服务上使用与注册商标的某一部分相同或近似的标识，即使商品或服务不完全相同，但在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面具有一定的关联性，容易导致消费者误认，也可能被认定为侵权。
二、不构成侵权的情况
合理使用：
- 描述性使用：如果组合商标中的部分商标的使用是为了客观描述商品或服务的特点、功能、用途等，且这种使用是基于事实的、必要的，并且不会导致消费者混淆，那么这种使用通常不构成侵权。例如，在销售苹果味饮料时标注“苹果味”，是对“苹果”词汇的合理使用。
- 指示性使用：在商业活动中，为了说明商品或服务的来源、种类、用途等信息，在必要范围内使用他人的注册商标，且不会使消费者产生混淆的，属于指示性合理使用，不构成侵权。
在先权利的行使：
- 如果使用人在商标注册之前已经在相同或类似商品或服务上善意使用了与该注册商标部分相同的标识，并且已经产生了一定影响，那么使用人可以在原有范围内继续使用该标识，不构成侵权。
不具有识别性：
- 如果组合商标中的部分商标在使用过程中不具有识别商品或服务来源的作用，即消费者不会将其与特定品牌联系起来，那么这种使用一般不会构成侵权。例如，将商标部分元素作为装饰性图案使用，且该图案与原商标的显著性特征差异较大。
三、综合建议
谨慎使用：
- 在使用组合商标中的部分商标时，应谨慎考虑使用的合理性、合法性以及可能产生的后果。避免使用与他人注册商标相似或相同的部分，以减少侵权风险。
加强商标监控：
- 商标注册人应加强商标监控，及时发现并制止可能的侵权行为。通过定期检索、市场调查等方式，了解市场上是否存在与自己商标相似或相同的标识使用情况。
寻求法律帮助：
- 如果对组合商标中的部分商标使用是否构成侵权存在疑问，建议直接向我咨询。我可以根据具体情况提供详细的法律意见和解决方案。
总结来说，组合商标中的部分商标是否会存在侵权，需根据具体的使用方式、商标的注册情况、商标的知名度和影响力，以及使用者的主观意图等因素进行综合判断。在实际操作中，应谨慎使用并加强商标监控，以维护自身的合法权益。