关于商标中的非显著部分是否会被认为侵权的问题，结论如下：
一般情况下，非显著部分单独使用不构成侵权：
- 商标的显著性是其核心特征，用于区分商品或服务的来源。非显著部分，如商标中的普通词汇、图形或色彩等，如果单独使用且不足以导致消费者混淆，通常不会被认定为侵权。例如，若“可口可乐”商标中的“乐”字单独使用，且未与其他显著元素结合，一般不构成侵权。
特定情况下，非显著部分可能构成侵权：
- 造成混淆可能性：尽管是非显著部分，但如果其使用方式、位置或组合方式使得消费者容易对商品或服务的来源产生混淆，误认为与商标注册人存在特定联系，则可能构成侵权。例如，将“乐”字以与“可口可乐”商标相似的字体、颜色或排列方式使用在饮料包装上，可能误导消费者。
- 驰名商标的特殊保护：对于驰名商标，法律提供更为严格的保护。即使是非显著部分，如果其使用可能导致消费者对商品或服务的来源产生混淆，或者削弱驰名商标的显著性、贬损其市场声誉，就可能被认定为侵权。
- 恶意使用：如果使用者明知是他人的注册商标而故意使用其非显著部分，以攀附品牌声誉或获取不正当利益，这种恶意行为通常会被认定为侵权。
合理使用与在先权利行使不构成侵权：
- 合理使用：如果非显著部分的使用是为了描述商品或服务的特性、质量、数量等合理目的，并且这种使用不会让消费者对商品或服务的来源产生混淆，属于合理使用，不构成侵权。例如，在描述一种饮料的口味时使用“乐”字（如“乐味饮料”），且该使用与商标注册人的商品无直接关联，通常不构成侵权。
- 在先权利的行使：如果使用人在商标注册之前已经在相同或类似商品或服务上善意使用了与该注册商标非显著部分相同的标识，并且已经产生了一定影响，那么使用人可以在原有范围内继续使用该标识，不构成侵权。
法律建议：
- 商标注册人：应加强商标监控和维护，及时发现并制止侵权行为。对于非显著部分的使用，如果认为可能构成侵权，应及时收集证据并咨询专业律师，以维护自身合法权益。
- 使用者：在使用他人注册商标的非显著部分时，应谨慎考虑使用的合理性、合法性以及可能产生的后果。为避免侵权风险，建议在使用前进行充分的法律评估，确保使用方式不会侵犯他人的商标权。
可能后果：
- 如果被认定为侵权，使用者可能面临停止侵权、赔偿损失等法律责任。
- 如果构成恶意侵权，还可能面临更严厉的处罚，如罚款、没收违法所得等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。