在无法确定具体侵权人，即“数行一数损害，不知何人所为”的情况下，通常适用过错推定原则或公平责任原则，具体取决于案件的性质和实际情况。以下是对这一问题的详细分析：

1. 过错推定原则：

   • 适用场景：在某些特定情况下，法律会规定由侵权人承担证明自己没有过错的举证责任，即过错推定。这通常发生在一些高度危险活动或特定环境中，如建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任（《民法典》第一千二百五十三条）。
   • 法律效果：在过错推定原则下，如果侵权人无法证明自己没有过错，则会被推定为有过错，从而需要承担相应的赔偿责任。

2. 公平责任原则：

   • 适用场景：当双方对损害的发生均无过错，但如果不分担损失会显失公平的情况下，法院可以根据实际情况，由双方分担损失。这通常适用于一些意外事件或不可抗力导致的损害，且双方均无过错的情况。
   • 法律效果：在公平责任原则下，法院会综合考虑双方的实际情况，如经济状况、损害程度等，来决定双方如何分担损失。

3. 特殊情况下的归责原则：

   • 共同危险行为：如果数人实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任（《民法典》第一千一百七十条）。这种情况下，虽然无法确定具体是谁造成了损害，但所有参与共同危险行为的人都可能需要承担责任。
   • 无意思联络的数人侵权：如果数人分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任；能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任（《民法典》第一千一百七十一条）。这种情况下，虽然每个人的行为可能单独不足以造成全部损害，但他们的行为共同导致了损害的发生，因此需要根据各自的责任大小来承担责任。

建议：

• 在面对此类问题时，首先尝试通过调查、取证等方式确定具体的侵权人。
• 如果确实无法确定侵权人，可以考虑上述的过错推定原则、公平责任原则或特殊情况下的归责原则来寻求法律救济。
• 在处理此类案件时，建议咨询专业律师，以便更准确地理解法律条款和适用归责原则，从而更好地维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。