当被侵权人对损害的发生也有过错时，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条的规定，可以减轻侵权人的责任。这一原则被称为“过失相抵”原则或“与有过错”原则，其核心在于公平合理地确定双方的责任比例。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与原则
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条明确规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
- 原则核心：过失相抵原则强调在确定侵权责任时，需考虑被侵权人的自身过错，以实现责任的公平分配。
二、过错程度的判断与考量因素
在判断被侵权人的过错程度时，需综合考虑以下因素：
- 行为的合理性：分析被侵权人的行为是否符合一般人在相同或类似情况下的行为标准。例如，在交通事故中，行人是否遵守了交通规则。
- 对危险的认知与预见：评估被侵权人是否能够预见自己行为可能带来的危险后果，以及其是否采取了必要的防范措施。如建筑工地事故中，受害人是否明知危险仍擅自进入。
- 损害的关联性：确定被侵权人的过错行为与损害结果之间是否存在直接的因果关系。例如，在肢体冲突案件中，原告先动手拽被告的行为与后续双方厮打并导致各自受伤的结果是否存在直接关联。
- 双方过错程度对比：综合衡量侵权人与被侵权人的过错程度，以确定责任分担比例。若侵权人故意或重大过失，而被侵权人仅有一般过失，侵权人仍需承担主要责任，但会适当减轻；若双方过错相当，则可能平均分担责任。
三、责任划分与协商
- 双方协商：侵权人和被侵权人可以首先尝试通过协商来解决争议，就责任划分和赔偿事宜达成一致。协商过程中，应充分沟通、阐述各自观点，并寻求共识。例如，在交通事故中，双方可以就各自的责任比例和赔偿金额进行协商。
- 第三方调解：如协商未果，可请求有关部门或第三方调解机构介入调解，提出合理的责任分担和赔偿建议，促成双方和解。
四、诉讼解决
- 提起诉讼：若协商和调解均无法达成共识，被侵权人可以向法院提起诉讼。法院将依据事实和法律，对双方的过错进行认定，并作出具有强制执行力的判决。
- 赔偿事宜：判决确定责任后，双方需就赔偿事宜进行协商或由法院判决。赔偿费用可能包括财产损失、医疗费用、精神损害赔偿等。支付方式可协商为一次性支付或分期支付。
五、特殊情况处理
- 涉及弱势群体权益保护：在涉及弱势群体权益保护的案件中，即使被侵权人存在一定过错，法院在确定责任分担时也可能会适当照顾被侵权人，以实现公平正义。
- 侵权人故意或重大过失：若侵权人因故意或重大过失导致损害，而被侵权人仅存在轻微过失或无明显过错，侵权人应承担较重的赔偿责任。
六、实际案例
以肢体冲突案件为例，如果原告先动手拽被告，随后双方厮打并导致各自受伤。法院在判决时可能会认定原告对损害的发生也有过错，从而依据双方的过错程度和案件具体情况，减轻被告的赔偿责任。例如，法院可能判定被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。
建议：在实际操作中，当双方当事人都存在过错时，首先建议通过协商来解决赔偿问题。协商不成时，可以通过法律诉讼程序来寻求公正的裁决。在诉讼过程中，法院将依据相关法律法规和案件事实，综合考虑双方的过错程度和责任比例，作出公正的判决。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。