被侵害方（被侵权人）有过错的认定，主要从其是否存在故意或过失行为、行为是否违反法律法规或公序良俗且与损害结果有因果关系等方面进行考量。以下是对这一问题的详细分析：
一、被侵害方过错认定的核心要素
故意或过失行为：
- 故意：明知自己的行为会导致侵权结果仍积极为之。例如，在交通事故中，若被侵权人明知闯红灯会引发事故，却仍故意闯红灯，导致自身受伤，其行为即构成故意。
- 过失：因疏忽或懈怠未尽到应有的注意义务。例如，在公共场所未注意周围环境，导致被他人碰撞受伤，若其未尽到合理的注意义务，则可能构成过失。
行为是否违反法律法规、公序良俗或行为准则：
- 被侵权人的行为若违反了法律法规、公序良俗或一般的行为准则，且该违反行为与侵权结果之间存在因果关系，那么被侵权人可能需承担过错责任。例如，在交通事故中，若被侵权人闯红灯导致自身受伤，其闯红灯的行为就违反了交通规则，且与损害结果有直接因果关系，因此可能需对自身部分损失承担一定责任。
二、被侵害方过错认定的具体标准
是否违反法律对其自身应尽的注意义务：
- 在一般侵权中，需判断被侵权人的行为是否符合一个理性人在类似情况下应有的谨慎程度。若其未尽到合理的注意义务，导致损害发生，则可能构成过错。
对危险的认知与防范能力：
- 若被侵权人具备相应认知能力却未采取合理措施避免损害，可能被认定有过错。例如，在明知某区域存在安全隐患的情况下，仍冒险进入导致受伤，若其未采取合理的防范措施，则可能构成过错。
行为与损害结果间的关联：
- 若被侵权人的行为是导致损害发生的直接原因或起到重要推动作用，也会被认定存在过错。例如，在交通事故中，若被侵权人闯红灯是导致事故发生的直接原因，那么其可能需对自身部分损失承担一定责任。
三、被侵害方过错对赔偿责任的影响
根据《民法典》的规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体来说：
- 若被侵权人对损害的发生存在故意：如明知危险仍主动为之，那么侵权人可能不承担或者减轻承担赔偿责任。
- 若被侵权人仅有一般过失：在确定赔偿责任时，法院会综合考量，适当减轻侵权人的赔偿比例。例如，在交通事故中，若被侵权人闯红灯存在过错，那么机动车一方的赔偿责任可能会相应减轻。
四、实际案例中的过错认定
在实际案例中，被侵害方的过错认定往往需要结合具体案情进行综合分析。例如，在一起交通事故中，若被侵权人闯红灯导致自身受伤，且其闯红灯的行为是导致事故发生的直接原因，那么法院在认定赔偿责任时，可能会考虑减轻侵权人的责任。同时，若被侵权人能够证明其闯红灯是出于紧急避险等正当理由，且已尽到合理的注意义务，那么其过错程度可能会相应降低。
被侵害方有过错的认定是一个复杂且严谨的过程，需要综合考虑多方面因素。若您在实际生活中遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。