受贿人与行贿人的口供并非必须“每人一份完全一致”地录制，但需分别独立制作笔录，且内容需相互印证。具体分析如下：

1. 口供录制的独立性
   根据《刑事诉讼法》及相关规定，受贿人（国家工作人员）与行贿人（非国家工作人员）作为不同诉讼主体，需分别接受讯问或询问，并独立制作笔录。这是为了保障口供的真实性，避免交叉影响或串供风险。例如，行贿人可能在受贿人被控制前单独接受询问，其笔录会单独存档，不会与受贿人的笔录合并。

2. 口供内容的关联性
   虽然笔录独立制作，但两者内容需在关键事实上相互印证（如行贿时间、地点、金额、目的等）。若口供存在矛盾，司法机关会结合其他证据（如银行流水、证人证言、物证等）综合判断。例如，若行贿人称“2020年3月送了10万元现金”，而受贿人否认，但银行记录显示行贿人当月取现10万元，则行贿人的口供可能被采信。

3. 特殊情形下的处理

   • 共同犯罪中的口供：若行贿与受贿构成共同犯罪（如行贿人教唆受贿），则需在笔录中明确各自角色，但仍需分别制作。
     
   • 翻供或矛盾：若一方翻供，司法机关会重点审查翻供原因、其他证据是否充分，而非单纯依赖另一方口供。例如，受贿人当庭翻供称“未收钱”，但行贿人提供录音证据，且受贿人无法解释其名下突然增加的财产来源，则翻供可能不被采信。

4. 实务建议

   • 对受贿人：若被调查，应如实陈述事实，避免因翻供或虚假陈述被认定为“认罪态度差”，加重量刑。
     
   • 对行贿人：行贿行为本身可能构成犯罪（如行贿罪），即使未被追诉，口供也可能成为受贿案的关键证据，需谨慎对待。
     

总结：口供录制需独立进行，但内容需在关键事实上相互印证。若您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询具体法律策略，我会结合证据规则和司法实践提供专业分析。