在二审诉讼请求中，将违约金作为损失赔偿的补充，核心在于明确诉讼请求的构成、法律依据及计算方式，并确保与一审诉求的衔接与补充性。以下是具体操作建议：

1. 明确诉讼请求的构成
   在二审中，若要将违约金作为损失赔偿的补充，需在诉讼请求中清晰区分“实际损失赔偿”与“违约金”两部分。例如，可表述为：“请求判令被告赔偿原告实际损失XX元，并支付违约金XX元（违约金作为对实际损失未覆盖部分的补充）”。
   关键点：需证明实际损失与违约金之间存在补充关系，而非重复主张。例如，实际损失为直接经济损失（如货物价款），违约金可针对间接损失（如预期利益损失）或违约行为的惩罚性赔偿。

2. 法律依据的衔接

   • 合同依据：若合同中同时约定了损失赔偿条款与违约金条款，需引用合同条款说明两者关系。例如：“根据合同第X条，被告应赔偿原告实际损失；根据合同第Y条，被告应支付违约金，该违约金系对实际损失未覆盖部分的补充。”
     
   • 法律依据：引用《民法典》第584条（损失赔偿范围）与第585条（违约金调整规则），说明违约金与损失赔偿的互补性。例如：“根据《民法典》第585条，违约金以补偿性为主，若实际损失超过违约金数额，原告有权要求增加；若违约金高于实际损失，被告可请求减少。本案中，原告主张的违约金系对实际损失未覆盖部分的合理补充。”

3. 计算方式的合理性

   • 实际损失的计算：需提供证据证明实际损失的具体数额（如发票、合同、鉴定报告等），并说明该损失与违约行为的因果关系。
     
   • 违约金的计算：若合同未约定违约金数额或计算方式，可参照实际损失的一定比例（如30%）主张；若合同有约定，需说明违约金未过分高于实际损失（通常不超过实际损失的30%）。
     示例：“原告实际损失为XX元（附证据），合同约定违约金为实际损失的20%，即XX元。因实际损失远超违约金数额，原告请求将违约金作为对剩余损失（XX元）的补充，总计主张XX元。”

4. 与一审诉求的衔接

   • 若一审未主张违约金，需在二审中说明新增诉求的理由（如一审未充分举证、新发现的证据等），并确保新增诉求与一审诉求不矛盾。
     
   • 若一审已主张违约金但未明确其补充性，可在二审中通过“补充诉讼请求”或“明确诉讼请求”的方式，细化违约金与损失赔偿的关系。

5. 风险防范

   • 避免重复主张：需证明违约金与损失赔偿针对不同损失类型（如直接损失与间接损失），或违约金系对损失赔偿不足部分的补充。
     
   • 违约金调整：若被告主张违约金过高，需准备证据证明违约金的合理性（如违约行为的恶意程度、原告的预期利益等）。

总结：在二审中主张违约金作为损失赔偿的补充，需从诉讼请求构成、法律依据、计算方式、一审衔接及风险防范五方面综合设计，确保逻辑严密、证据充分。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。