结论是：借款8年未还，起诉担保人是否有效，取决于担保的类型以及是否超过了担保期间或诉讼时效。以下从不同担保类型和诉讼时效的角度进行详细分析：
一、担保类型对起诉有效性的影响
一般保证：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。
- 如果借款合同中约定了保证期间，且在该期间内债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁，则保证人免责。若已超过保证期间，但债权人在保证期间内已对债务人提起诉讼或申请仲裁，并取得生效判决或裁定，且在执行过程中未获得全额清偿，则债权人仍可在诉讼时效期间内起诉保证人。
- 若借款8年期间，债权人未在保证期间内对债务人采取法律行动，且保证期间已过，则起诉担保人（一般保证）可能无效。
连带责任保证：
- 连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。
- 如果借款合同中约定了连带责任保证，且债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任，则即使借款已超过8年，只要未超过诉讼时效，债权人仍可以起诉担保人。
- 若借款8年期间，债权人已在保证期间内要求连带责任保证人承担保证责任，且未超过诉讼时效，则起诉担保人有效。
二、诉讼时效对起诉有效性的影响
- 根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
- 对于借款合同纠纷，诉讼时效期间通常从债权人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
- 如果借款8年期间，债权人从未向债务人或担保人主张过权利，且不存在诉讼时效中断、中止等情形，则可能已超过诉讼时效，起诉担保人可能面临败诉风险。
- 但如果在这8年期间，债权人曾向债务人或担保人主张过权利，或者存在其他导致诉讼时效中断、中止的情形，则诉讼时效可能重新计算或暂停计算，此时起诉担保人可能仍然有效。
三、综合建议
- 核查担保合同：首先，需要核查借款合同中的担保条款，确定担保的类型（一般保证还是连带责任保证）以及保证期间。
- 评估诉讼时效：其次，需要评估从知道或应当知道权利受到损害之日起是否已超过诉讼时效，以及是否存在诉讼时效中断、中止的情形。
- 收集证据：在准备起诉前，需要收集相关证据，如借款合同、担保合同、催款记录等，以证明债权人的权利以及担保人的责任。
- 咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，建议在起诉前咨询专业律师，以获取更具体、更准确的法律建议。
最后，如果借款8年未还，且您考虑起诉担保人，请务必先核查担保类型和诉讼时效，并收集相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。