结论前置：在6个月内已经起诉担保人，其担保责任是否仍然有效，并非仅由时间因素决定，而是需根据担保合同中的具体约定、相关法律法规以及实际情况综合判断。

详细分析：

1. 担保期间的约定与效力：

   • 有明确约定：若担保合同中明确约定了保证期间，且该约定合法有效，则担保人需在该期限内承担保证责任。若约定的保证期间长于六个月，且未出现导致保证期间变更的特殊情形（如债权人与债务人协商延长担保期限等），即使超过六个月，只要仍处于约定的保证期间内，担保人仍需承担保证责任。
   • 无明确约定：如担保合同未约定或约定不明确保证期间，根据《民法典》的相关规定，一般保证和连带责任保证的默认保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在此情况下，若债权人在六个月内未依法行使权利（如对一般保证人提起诉讼或申请仲裁，或要求连带责任保证人承担保证责任），则保证期间届满后，保证人不再承担保证责任。

2. 保证期间的法律后果：

   • 在保证期间内行使权利：若债权人在保证期间内依法行使了权利，则将触发保证债务的诉讼时效起算。通常，诉讼时效期间为三年，在此期间内，债权人可要求保证人承担责任。因此，如果债权人在六个月内（即保证期间内）已经起诉担保人，且该起诉符合法定程序，那么担保人的担保责任在诉讼时效期间内仍然有效。
   • 超过保证期间未行使权利：若债权人在保证期间内未依法行使权利，则保证期间届满后，保证人获得时效抗辩权，可以拒绝承担保证责任。此时，即使债权人在六个月后起诉担保人，法院也可能会因保证期间已过而驳回债权人的诉讼请求。

3. 综合考虑因素：

   • 实际情况的复杂性：确定担保人的担保责任是否仍然有效，还需结合担保合同的具体条款、债权人的行为、主债务的履行情况以及其他相关法律法规进行综合判断。例如，如果存在债权人与债务人协商延长还款期限等情形，可能会影响保证期间的计算。
   • 特殊情形的考虑：若存在特殊情形，如法律另有规定、担保合同中有特别约定等，也可能影响担保人的担保责任。因此，在处理此类问题时，需要仔细审查担保合同和相关法律法规，以确保判断的准确性。

建议： 面对此类问题，建议您首先审查担保合同中的具体约定，了解保证期间的长度和起算点。同时，回顾债权人在保证期间内是否依法行使了权利。如果存在疑问或不确定的情况，建议您直接向我咨询，我将根据您的具体情况，结合相关法律法规和实践经验，为您提供针对性的法律建议和解决方案。