被撤销的虚假公证书本身不能直接构成表见代理，但虚假公证书在未被撤销前可能作为表见代理的构成要件之一被考量，而一旦被撤销，则其证明效力丧失，不再能支持表见代理的成立。以下从表见代理的构成要件及虚假公证书被撤销后的影响两个角度进行详细分析：
表见代理的构成要件
表见代理，是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。其构成要件通常包括：
- 行为人无代理权：这是表见代理与有权代理的根本区别。
- 存在使相对人相信行为人有代理权的事实或理由：这通常表现为行为人持有被代理人的授权委托书、空白合同书或者其他表示授权的文件，或者行为人以被代理人的名义订立合同，且相对人基于善意和无过失而相信行为人有代理权。
- 相对人主观上为善意且无过失：即相对人不知道行为人没有代理权，且在交易中尽到了合理的注意义务。
- 行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件：即行为人与相对人之间的民事行为，如订立合同等，应当符合法律规定的生效要件。
虚假公证书被撤销后的影响
虚假公证书在未被撤销前的效力：
- 如果虚假公证书在未被撤销前，被用于证明行为人有代理权，且该公证书的内容足以使善意相对人相信行为人有代理权，同时相对人主观上为善意且无过失，那么该虚假公证书可能作为表见代理的构成要件之一，支持表见代理的成立。
虚假公证书被撤销后的效力：
- 一旦虚假公证书被撤销，其证明效力即丧失。这意味着，该公证书不再能作为证明行为人有代理权的依据。
- 如果在此之前，相对人已经基于该虚假公证书与行为人进行了民事行为，并主张表见代理成立，那么在被撤销后，相对人需要重新评估其行为是否符合表见代理的构成要件。特别是，相对人需要证明其主观上仍然为善意且无过失，且存在其他足以使其相信行为人有代理权的事实或理由。
- 如果相对人无法提供其他证据支持其善意且无过失的主张，或者无法证明存在其他足以使其相信行为人有代理权的事实或理由，那么表见代理可能无法成立。
特殊情况与风险提示
- 相对人是否尽到审查义务：即使公证书被撤销，如果相对人能证明自己在交易过程中已尽到合理的审查义务（如核实公证书真实性、代理权限范围等），仍可能主张表见代理成立。
- 被代理人是否存在过错：若被代理人对虚假公证书的出具存在过错（如管理疏漏、故意提供虚假信息等），可能影响表见代理的认定，甚至需承担部分责任。
- 行为人是否构成犯罪：若行为人通过虚假公证书实施诈骗等犯罪行为，相对人可同时主张民事赔偿和刑事报案，但民事上表见代理的成立仍需独立判断。
建议：若您涉及此类纠纷，建议立即收集交易过程中的所有证据（如公证书、沟通记录、付款凭证等），并咨询专业律师评估表见代理是否成立及后续维权策略。如有具体案情或证据材料，可直接向我咨询，我将结合细节为您提供针对性法律意见。