关于虚假意思作出的公证书效力问题，结论前置：虚假意思表示下作出的公证书通常无效，但需结合具体情形判断其法律后果及救济途径。以下从不同角度详细分析：

1. 公证书效力的基本原则

根据《公证法》第三十六条，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。这意味着，公证书原则上具有推定的证据效力，但并非绝对不可推翻。若公证书内容系基于虚假意思表示作出（如双方恶意串通、伪造证据等），其效力可能被否定。

2. 虚假意思表示对公证书效力的影响

• 法律行为无效的直接后果：
  若公证书所证明的民事法律行为（如合同、赠与等）本身因虚假意思表示而无效（如《民法典》第一百四十六条规定的“通谋虚伪表示”），则公证书仅能证明该无效行为的存在，无法赋予其法律效力。例如，双方为逃避债务而虚假签订买卖合同并公证，该合同因意思表示不真实而无效，公证书亦随之失去证明有效合同的效力。

• 公证程序瑕疵的补充审查：
  即使公证书形式合法，若公证机构在办理过程中未尽到审查义务（如未核实当事人真实意思、未发现伪造证据等），可能构成《公证法》第四十三条规定的“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，应当承担相应的赔偿责任”。此时，当事人可通过诉讼主张公证书无效，并要求公证机构承担责任。

3. 救济途径与程序

• 申请撤销公证书：
  根据《公证法》第三十七条，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查；对复查结果不服的，可以向地方公证协会投诉。若能证明公证书内容系虚假意思表示，公证机构应撤销公证书。

• 诉讼确认无效：
  当事人可直接向法院提起诉讼，请求确认公证书所证明的法律行为无效，并要求法院不予采信公证书作为证据。法院将综合审查公证内容、当事人真实意思表示及公证程序合法性后作出判决。

4. 实务中的关键证据

在主张公证书无效时，需重点提供以下证据：

• 证明虚假意思的直接证据：如录音、录像、书面协议（显示真实意图）、证人证言等；
• 公证程序瑕疵的证据：如公证员未核实身份、未询问真实意思、未留存关键材料等；
• 其他相反证据：如后续行为与公证书内容矛盾（如实际未履行合同、资金流向异常等）。

5. 风险提示

• 举证责任：主张公证书无效的一方需承担举证责任，若证据不足可能面临败诉风险；
• 时效限制：申请复查或诉讼需在法定期限内提出（如复查申请一般需在知道或应当知道公证事项之日起1年内提出）；
• 公证费用承担：若公证书被撤销，公证机构应退还公证费；若因当事人过错导致撤销，可能需承担部分费用。

总结建议：若您遇到虚假意思作出的公证书问题，建议立即收集证据（尤其是证明虚假意思的直接证据），并尽快向公证机构申请复查或向法院起诉。具体操作中需结合公证书内容、公证程序及案件细节制定策略，如有疑问可直接向我咨询，我将结合您的具体情况提供进一步分析。