在没有转账记录的情况下，借款人抗辩是否会胜诉，这并非一个绝对的问题，而是取决于多种因素的综合考量。以下是我从不同角度为你进行的分析：
可能胜诉的情形
借条证据充分且有效：
- 如果借条内容详尽，明确记载了借款金额、用途、利息、还款时间等关键信息，并且有借款人的亲笔签名或盖章，那么这份借条就具有很强的证明力。
- 借款人若仅抗辩没有转账记录，但无法提供其他有力证据反驳借条的真实性，那么法院很可能会认定借款事实存在，从而支持出借人的诉求。
其他佐证证据充足：
- 现金交付的合理说明及证据：对于小额借款，现金交付是常见方式。如果你能对现金交付的时间、地点、款项来源等作出合理说明，并提供相关证据支持，如取款记录、在场证人证言等，那么即使没有转账记录，也能形成完整的证据链。
- 聊天记录或通话录音：双方关于借款事宜的聊天记录、通话录音等电子数据，如果明确提及借款金额、交付方式及借款人确认收到款项等内容，可以与借条相互印证，增强借款事实的可信度。
- 交易习惯与当事人陈述：法院在审理案件时，也会考虑双方的交易习惯及当事人的陈述。如果这些内容与借条内容相符，也有助于证明借款事实的真实性。
借款人认可借款事实：
- 在诉讼过程中，如果借款人承认借条的真实性，并且认可确实收到了借款，那么即使缺乏转账记录，出借人也有很大的可能性获得胜诉。
可能败诉的情形
无法证明借款交付：
- 如果你仅能提供借条，而无法提供任何其他能够证明借款已经实际交付给借款人的证据，那么法院可能会因证据不足而不支持你的诉求。
借条存在瑕疵：
- 如果借条本身存在问题，如内容模糊不清、关键信息表述不明确，或者签字、手印存在争议等，那么即使你提供了其他证据，也可能因借条的有效性受到质疑而面临败诉风险。
借款人提出有力抗辩：
- 借款人如果能够提出合理抗辩，并提供证据证明借条所涉借款并未实际发生，如受胁迫、欺诈等情况下出具的借条，或借条用于其他非借款目的，且你无法提供充分证据反驳，那么你可能面临败诉风险。
借款金额较大且无交付证据：
- 对于大额借款，若仅有借条而无转账记录或其他有效交付证据，法院可能会对借款是否实际交付产生合理怀疑。在大额资金往来中，银行转账等交付方式更为常见和合理。若你无法提供足够证据消除这种怀疑，法院可能不会支持你的诉讼请求。
建议与指导
加强证据意识：
- 在借款时，应尽量通过银行转账等留痕方式进行，并妥善保存相关凭证。同时，也可以要求借款人出具书面借条或签订借款合同，以增加证据的可靠性。
全面收集证据：
- 在起诉前，应尽可能全面地收集相关证据，包括借条、聊天记录、取款记录、证人证言等，以形成完整的证据链。这不仅可以提高胜诉的可能性，还可以为后续的诉讼过程提供有力支持。
及时寻求法律帮助：
- 如果你面临借款纠纷，且担心证据不足或法律程序复杂，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律分析和诉讼策略建议。
总结来说，没有转账记录并不意味着借款人抗辩一定会胜诉。关键在于你能否提供充分且相互印证的证据来证明借款事实的真实存在和款项的交付。因此，在借款时务必加强证据意识，全面收集证据，并在必要时及时寻求法律帮助。