结论前置：在没有借条但有转账记录的情况下起诉，能否胜诉并非绝对，而是取决于多个因素的综合判断。若转账记录能清晰证明借贷关系，或有其他证据辅助形成完整证据链，则胜诉可能性较大；反之，若无法充分证明借贷关系，或证据模糊不充分，则可能败诉。

可能胜诉的情况

1. 转账记录清晰且附有借贷信息：

   • 如果转账记录中明确备注了“借款”或类似字样，这可以作为证明借贷关系存在的直接证据。
   • 例如，甲向乙转账时，在转账附言中明确写了“借款5000元”，这样的转账记录就具有较强的证明力。

2. 转账记录与其他证据相互印证：

   • 除了转账记录外，如果还能提供聊天记录、电话录音、证人证言等其他证据，且这些证据能够与转账记录相互印证，形成完整的证据链，那么胜诉的可能性会大大增加。
   • 例如，甲在转账给乙后，通过微信与乙确认了借款金额和还款时间，这样的聊天记录就可以作为辅助证据。

3. 被告承认借款事实：

   • 在诉讼过程中，如果被告承认收到了该笔款项，并且认可这是借款，只是因某些原因暂时无法偿还，那么这一自认也可以作为认定借贷关系成立的重要依据。

可能败诉的情况

1. 无法证明款项性质：

   • 转账记录本身只能证明资金的转移，并不能直接证明该笔款项是借款。如果没有其他证据加以佐证，被告可能会提出抗辩，主张该笔转账是其他性质的款项（如赠与、还款、支付货款等）。
   • 例如，甲向乙转账后，乙主张这是甲之前欠乙的款项的还款，如果甲无法提供其他证据证明这是借款，则可能面临败诉风险。

2. 证据存在瑕疵或不足：

   • 如果转账记录不完整（如缺少转账时间、金额不明确等），或者聊天记录经过剪辑、篡改，无法保证其真实性和完整性，那么这些证据的证明力将大打折扣。
   • 法院可能无法根据这些存在瑕疵的证据认定借贷关系成立，导致原告败诉。

3. 被告提出合理抗辩并提供证据：

   • 如果被告能够提出合理的抗辩理由，并提供相应的证据证明转账并非基于借贷关系，而是基于其他法律关系（如合作投资、买卖合同等），那么原告将面临较大的败诉风险。

法律建议与总结

1. 收集并保存好所有相关证据：

   • 除了转账记录外，还应尽量收集聊天记录、电话录音、证人证言等其他证据，以形成完整的证据链。
   • 确保所有证据的真实性和完整性，避免证据存在瑕疵或不足。

2. 了解并熟悉相关法律法规：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告仅凭金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼时，需证明双方存在借贷合意。
   • 了解法院在审查此类案件时的重点方向，如资金用途合理性、当事人关系亲疏、交易惯例等。

3. 考虑诉讼风险并做好准备：

   • 在起诉前，应充分评估诉讼的风险和胜算，做好心理准备和物质准备。
   • 如果可能的话，可以寻求专业法律人士（比如我）的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

总之，在没有借条但有转账记录的情况下起诉，胜诉的关键在于能否提供足够且有力的证据来支持自己的主张。因此，建议当事人在起诉前积极收集证据，并了解相关法律法规和法院审查重点，以提高胜诉的可能性。