没有转账记录的借条，在诉讼中是有可能胜诉的，但关键在于能否通过其他证据形成完整的证据链，以证明借款事实的真实存在和款项的交付。以下是对此问题的详细分析：
可能胜诉的情形
存在其他交付证据：
- 即便没有转账记录，如果出借人能够提供其他证据来证明借款已经实际交付，比如现金交付时的在场证人证言、与借款交付相关的视听资料等，法院可能会认定借款事实存在，从而支持出借人的诉求。
- 实例：甲借给乙现金1万元，当时有丙在场见证，并可以提供证人证言。在诉讼中，甲提供了借条和丙的证人证言，法院可能认定借款事实存在，支持甲的诉求。
有其他佐证证明借贷关系：
- 除借条外，出借人还可以提供双方之间的聊天记录、短信记录等电子数据，或者以往的交易习惯、还款记录等证据来相互印证借款事实。这些证据能够增强借条的可信度，提高胜诉的可能性。
- 实例：甲和乙之间有多笔借款往来，且均通过现金交付。在诉讼中，甲提供了借条以及之前乙还款的记录，法院可能根据交易习惯认定借款事实存在，支持甲的诉求。
借款人认可借款事实：
- 在诉讼过程中，如果借款人承认借条的真实性，并且认可确实收到了借款，那么即使缺乏转账记录，出借人也有很大的可能性获得胜诉。
- 实例：甲起诉乙要求还款，乙在答辩中承认借款事实，但表示目前无力偿还。在这种情况下，甲胜诉的可能性很大。
可能败诉的情形
无法证明借款交付：
- 如果出借人仅能提供借条，而无法提供任何其他能够证明借款已经实际交付给借款人的证据，那么法院可能会因证据不足而不支持出借人的诉求。
- 实例：甲仅提供了一张借条给乙，但无法提供任何关于借款交付的证据。在诉讼中，乙否认收到借款，法院可能因证据不足而不支持甲的诉求。
借条存在瑕疵：
- 如果借条本身存在问题，如内容模糊不清、关键信息表述不明确，或者签字、手印存在争议等，那么即使出借人提供了其他证据，也可能因借条的有效性受到质疑而面临败诉风险。
- 实例：甲提供的借条上乙的签字模糊不清，且乙否认是其所签。在诉讼中，甲无法提供其他证据证明借条的真实性，法院可能因借条存在瑕疵而不支持甲的诉求。
有证据证明借款未实际发生：
- 如果借款人能够提供相反的证据（如报警记录、证人证言等），足以证明借款并未实际发生，或者借条是在受胁迫、欺诈等情况下出具的，并非其真实意思表示，那么出借人上诉胜诉的可能性就极低。
- 实例：乙提供报警记录称甲胁迫其出具借条，且有多名证人证明乙当时确实处于被胁迫状态。在诉讼中，甲无法提供其他证据证明借款事实的存在，法院可能因乙提供的证据而认定借款未实际发生，不支持甲的诉求。
诉讼策略与建议
收集证据：
- 在没有转账记录的情况下，出借人应尽可能收集更多与借款有关的证据，包括但不限于聊天记录、证人证言、支付凭证等，以形成完整的证据链。
保留书面材料：
- 出借人应妥善保管所有与借款相关的书面材料，如借条、还款记录等，以备不时之需。这些材料可能成为诉讼过程中的重要证据。
及时向我咨询：
- 在面临借款纠纷时，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和证据情况，提供专业的法律建议和指导。
总结来说，没有转账记录的借条在诉讼中是有可能胜诉的，但关键在于能否提供充分且相互印证的证据来证明借款事实的真实存在和款项的交付。因此，在提起诉讼前，出借人应做好充分的准备和策划，以提高胜诉的可能性。