在两个同时进行的侵权案件中，其中一个案件认可的事实，并不能直接适用于另一个案件。这主要基于以下几个方面的考虑：
案件独立性原则：
- 每个侵权案件都是独立的法律实体，它们之间虽然可能存在相似性，但每个案件的具体事实、证据、法律适用和判决结果都是独立的。
- 一个案件中认可的事实，并不自动成为另一个案件的既定事实，因为另一个案件可能有不同的证据、证人陈述或法律争议点。
证据规则：
- 在法律程序中，证据的采纳和认可需要遵循严格的证据规则。一个案件中作为证据被认可的事实，在另一个案件中可能需要重新举证和质证。
- 除非两个案件中的证据完全相同，且没有新的证据或情况出现，否则一个案件中的事实认定不能直接套用到另一个案件上。
法律适用和判决差异：
- 即使两个侵权案件在表面上看起来相似，它们也可能涉及不同的法律条款、司法解释或判例法。
- 不同法院或法官对相似案件的判决也可能存在差异，这取决于他们对法律的理解、案件的具体情况以及当地的司法实践。
实际操作中的考虑：
- 在实际操作中，如果两个案件确实存在高度相似性，且一个案件中的事实认定对另一个案件具有直接相关性，律师可能会尝试引用或参考一个案件中的事实认定来支持另一个案件的论点。
- 但这并不意味着一个案件中的事实认定可以直接适用于另一个案件，而是需要作为参考或证据之一，在另一个案件中进行重新评估和认可。
建议：
- 如果您涉及两个同时进行的侵权案件，并且希望在一个案件中引用另一个案件中的事实认定，建议您咨询专业律师，了解具体的法律程序和证据规则。
- 律师可以帮助您评估两个案件之间的相似性和差异性，以及一个案件中的事实认定对另一个案件的可能影响。
- 根据具体情况，律师可以制定合适的诉讼策略，包括是否引用或参考另一个案件中的事实认定，以及如何有效地在另一个案件中呈现这些事实。
如果您有任何关于侵权损害或其他法律领域的疑问，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。