在侵权案中，可以直接审理合同是否有效的问题。以下从不同角度进行详细说明：

从法律规定层面

• 法律依据：根据《民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定和不违背公序良俗。在侵权纠纷处理过程中，若合同效力问题对侵权事实的认定、责任的划分等具有实质性影响，法院需依据该条款及相关法律规定来审查合同的效力。例如，在因产品质量引发的侵权纠纷中，若涉及产品销售合同，合同是否有效可能影响到生产者或销售者的责任承担范围。
• 司法实践要求：司法实践中，为全面、准确解决纠纷，避免就同一事实产生相互矛盾的判决结果，法院在审理侵权纠纷时，若发现合同效力问题与案件实体处理密切相关，通常会主动审查合同的效力。比如，在建设工程施工合同纠纷引发的侵权案件中，施工合同的效力会直接影响到工程质量问题的责任归属以及赔偿责任的确定。

从纠纷解决的逻辑层面

• 查明事实的需要：合同效力是确定当事人权利义务关系的基础。在侵权纠纷中，侵权行为的发生往往与合同存在紧密联系。例如，在租赁合同履行过程中，承租人因使用租赁物不当造成第三人损害而引发侵权纠纷，此时租赁合同的效力会影响到承租人的责任承担。只有先明确合同的效力，才能准确判断当事人在合同履行过程中的行为是否符合约定和法律规定，进而确定侵权责任的主体和责任范围。
• 公平公正的考量：如果不审理合同效力，可能会导致不公平的结果。比如，在一个基于无效合同产生的侵权纠纷中，若不认定合同无效，可能会使本应承担更多过错责任的一方逃避应有的惩罚，或者让无过错的一方承担了不合理的责任。通过审理合同效力，可以根据当事人的过错程度合理分配责任，实现公平公正的法律效果。

关于是否需要合并审理

一般情况下，不需要将侵权纠纷与合同效力问题作为两个独立的案件分别审理，而是在侵权纠纷案件的审理过程中对合同效力一并进行审查和处理。但特殊情形下也可能分开处理，具体如下：

• 通常合并审理的情形及原因：

  • 提高诉讼效率：将合同效力问题与侵权纠纷合并审理可以避免当事人多次起诉、应诉，减少诉讼成本和时间消耗。例如，在一起买卖合同纠纷引发的侵权案件中，如果当事人先就合同效力提起诉讼，待合同效力确定后再就侵权问题另行起诉，不仅会增加当事人的负担，还会导致司法资源的浪费。合并审理可以使法院在一次诉讼程序中全面审查案件事实，及时解决纠纷。
  • 保证裁判的一致性：合并审理有助于法院综合考虑各种因素，作出统一的裁判结果。如果在不同的诉讼程序中对合同效力和侵权问题进行审理，可能会出现前后判决相互矛盾的情况。比如，在前面的合同效力诉讼中认定合同有效，而在后面的侵权诉讼中又因为未充分考虑合同因素而导致责任认定不合理。合并审理可以避免这种矛盾的产生，维护司法的权威性和公信力。

• 可能分开处理的情形：

  • 当事人另有约定或提出独立请求：如果当事人之间就合同效力问题和侵权纠纷的处理达成了特别约定，或者一方当事人针对合同效力提出了独立的诉讼请求，且该请求与其他侵权纠纷的处理没有直接的关联，法院可能会根据具体情况决定是否分开处理。例如，在某些复杂的商业纠纷中，当事人可能希望通过不同的诉讼策略来解决不同的问题，法院会尊重当事人的选择。
  • 案件情况复杂，合并审理不利于公正高效解决纠纷：当合同效力问题涉及到众多复杂的法律关系和事实认定，且与侵权纠纷的其他方面关联性不强时，合并审理可能会导致诉讼程序过于繁琐，影响案件的公正高效处理。在这种情况下，法院可能会决定将合同效力问题单独作为一个案件进行处理，待其有明确结果后，再将其作为证据或事实依据用于侵权纠纷的审理。

综上所述，在侵权案中，法院可以直接审理合同是否有效的问题，并根据案件的具体情况决定是否合并审理。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。