结论前置：一般情况下，不能直接起诉要求确认合同生效，但在特定情形下，若合同生效与否直接关联到当事人实体权利义务且存在争议，可通过诉讼途径解决，常见于合同效力确认之诉或合同纠纷诉讼中涉及合同生效问题的情形。以下从不同角度为你详细分析：
一、常规情况下不能直接起诉合同生效的原因
从诉讼目的和法律逻辑来看，起诉通常是为了解决当事人之间因民事权益受到侵害或发生争议而产生的纠纷，要求法院作出具有法律效力的裁判，以保护自己的合法权益。而合同生效是一个事实状态，它本身并不直接等同于当事人之间存在争议需要法院裁判的权益纠纷。在大多数情况下，合同生效后，当事人会按照合同的约定履行各自的义务，不会产生需要法院介入的纠纷。所以，在合同生效没有引发任何争议的情况下，当事人不能直接起诉要求确认合同生效。
二、可以“起诉”合同生效的特定情形
- 合同效力确认之诉
- 法律背景：当合同效力存在争议，一方认为合同有效，另一方认为合同无效或者效力待定等，此时合同生效与否就成为了争议的焦点。根据《民法典》等相关法律规定，当事人可以就合同效力问题向法院提起诉讼，请求法院确认合同的效力状态，这其中就包括确认合同是否生效。
- 案例说明：甲和乙签订了一份房屋买卖合同，约定在乙支付完购房款后合同生效。后来，甲认为乙没有按照约定支付购房款，合同未生效，拒绝交付房屋；而乙则认为自己已经支付了购房款，合同已经生效，要求甲交付房屋。在这种情况下，乙就可以向法院提起诉讼，请求法院确认合同已经生效。
- 合同纠纷诉讼中涉及合同生效问题
- 法律背景：在合同纠纷诉讼中，合同生效与否往往是判断当事人是否应当履行合同义务、承担违约责任等的重要依据。如果一方当事人主张合同未生效，而另一方主张合同已经生效，那么合同生效问题就会成为案件审理的关键问题之一。法院在审理合同纠纷案件时，会根据相关法律规定和案件事实，对合同的生效问题进行审查和判断。
- 案例说明：丙和丁签订了一份合作协议，约定协议自双方签字盖章之日起生效。协议签订后，丙认为丁没有按照协议的约定投入资金，合同未生效，要求解除协议并返还已投入的资金；丁则认为合同已经生效，丙应当继续履行合作协议。在这种情况下，丁在提起合同纠纷诉讼时，合同生效问题就会成为案件审理的重要内容，法院会根据双方提供的证据和相关法律规定，判断合同是否生效，并据此作出相应的裁判。
三、法律建议
- 收集证据：如果认为合同已经生效且对方不履行合同义务，或者对方主张合同未生效，应当及时收集与合同生效相关的证据，如合同文本、双方履行合同的凭证、沟通记录等，以证明自己的主张。
- 咨询专业律师：合同生效问题可能涉及到复杂的法律问题和事实认定，建议在遇到相关问题时及时向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律意见和建议，帮助你维护自己的合法权益。
希望以上解答能够帮助你理解关于起诉合同生效的问题。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。