法院依职权恢复执行的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释，具体分析如下：

一、直接法律依据

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十八条（中止与恢复执行）
   该条款规定，中止执行的情形消失后，法院应当恢复执行。虽然条文未直接提及“依职权恢复”，但中止执行与恢复执行是紧密相连的程序环节。当中止执行的事由（如申请人延期执行、案外人异议、当事人死亡或终止等）消除后，法院无需等待申请执行人再次申请，即可主动恢复执行。例如，若被执行人隐匿财产导致执行中止，后法院发现其新财产线索，即可依职权恢复执行。

2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条（终结执行后的恢复）
   该条款明确，因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。虽然条文侧重于“当事人申请”，但实践中，若法院发现终结执行存在错误（如被执行人隐瞒财产），或出现新的法定事由（如法律文书被撤销后重新生效），亦可依职权主动恢复执行，以保障法律权威和当事人权益。

二、恢复执行的适用条件

法院依职权恢复执行需满足以下前提：

1. 原执行程序已终结或中止
   若原程序尚未终结（如财产正在拍卖中），则不存在“恢复”问题。例如，法院已查封被执行人房产但未拍卖，此时发现其新银行账户，可直接追加执行措施，无需恢复程序。

2. 出现法定恢复事由

   • 和解协议未履行：双方达成和解后，被执行人拒不履行或无法履行，法院可恢复原判决执行。
     
   • 新财产线索：执行终结后，法院通过调查或申请执行人提供发现被执行人新财产（如未申报的股权、境外资产）。
     
   • 法律文书变更：原执行依据被撤销后重新生效，或执行内容因新判决发生变更。

三、恢复执行的程序流程

1. 审查与决定
   法院对是否存在恢复事由进行审查，如核实新财产线索的真实性、评估和解协议履行情况等。若符合条件，作出恢复执行裁定。

2. 通知当事人
   法院向申请执行人和被执行人送达恢复执行通知书，明确恢复理由、执行内容及被执行人义务。

3. 采取执行措施
   恢复执行后，法院可依法采取查封、扣押、拍卖等措施，确保生效法律文书履行。例如，对被执行人新发现的银行存款直接划拨至申请执行人账户。

四、依职权恢复执行的意义

1. 保障申请执行人权益
   避免因被执行人恶意拖延或隐藏财产导致权利落空。例如，被执行人通过虚假和解转移财产，法院依职权恢复执行可追回损失。

2. 维护法律权威
   通过强制履行生效判决，彰显法律严肃性。若法院对执行终结后的事由消极处理，将损害司法公信力。

3. 促进社会信用
   对拒不履行义务的被执行人形成威慑，推动“守信激励、失信惩戒”机制建设。例如，恢复执行后将被执行人纳入失信名单，限制其高消费行为。

若您遇到执行程序被终结或中止后，发现被执行人新财产或和解协议未履行等情况，可直接向我咨询具体操作流程及证据收集要点。