恢复原行政行为效力的法律依据主要来源于行政诉讼相关法律及司法解释，具体情形及法律依据如下：
撤销判决后的恢复：
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条，行政行为主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权或明显不当的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。若撤销后，原行政行为所依据的事实和法律状态未发生变化，且重新作出相同行政行为不违反法律规定，行政机关可以恢复原行政行为的效力。但需注意，直接恢复原行政行为效力需谨慎，通常应重新作出行政行为以确保程序合法性。
- 实践操作：行政机关在收到撤销判决后，应重新审查原行政行为的事实和法律依据，若确认无误且符合重新作出行政行为的条件，可依法重新作出与原行政行为内容相同的决定，从而间接恢复其效力。
确认违法后的恢复（特定情形）：
- 法律依据：虽然《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条主要规定了确认行政行为违法的情形，但并未直接规定恢复原行政行为效力的条款。然而，在确认违法后，若原行政行为所依据的事实和法律状态未发生变化，且恢复效力不损害公共利益或他人合法权益，行政机关可通过补正程序瑕疵或重新作出行政行为来恢复其效力。
- 实践操作：行政机关在确认行政行为违法后，应评估恢复效力的必要性和可行性。若决定恢复，需确保程序合法，如通过听证、公告等方式保障相关方的知情权、参与权，并重新作出行政行为。
行政复议决定后的恢复：
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议机关在审查行政行为后，可以作出撤销、变更或确认违法的决定。若复议决定撤销原行政行为并责令重新作出，且重新作出的行政行为与原行政行为内容相同，则可视为恢复了原行政行为的效力（但需注意程序合法性）。
- 实践操作：行政机关在收到行政复议决定后，应严格按照复议决定的要求重新作出行政行为。若复议决定未明确要求重新作出，但行政机关认为原行政行为正确且符合重新作出的条件，可依法重新作出相同内容的行政行为。
法律建议：
- 行政机关在考虑恢复原行政行为效力时，应严格遵循法定程序，确保程序合法性。
- 恢复原行政行为效力前，应充分评估其必要性和可行性，避免损害公共利益或他人合法权益。
- 若对恢复原行政行为效力的法律程序或条件存在疑问，建议咨询专业律师以获取具体法律意见。
可能法律后果：
- 若行政机关未经法定程序擅自恢复原行政行为效力，可能面临被再次撤销或确认违法的风险。
- 恢复原行政行为效力过程中若损害公共利益或他人合法权益，可能引发行政赔偿等法律责任。
如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。