恢复强制执行的法律依据-汪健律师

恢复强制执行的法律依据-汪健律师｜法行宝

2026-01-12 行政纠纷

恢复强制执行的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释，具体分析如下：

一、法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条：
- 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
- 分析：此条款明确了申请强制执行的基本前提，即存在已经发生法律效力的法律文书，且一方当事人拒绝履行。同时，也规定了申请强制执行的两种途径：一是对方当事人直接向人民法院申请执行；二是由审判员移送执行员执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于恢复执行的相关规定：
- 在中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。恢复执行应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》中关于执行程序的规定进行。
- 分析：此条款为恢复执行提供了直接的法律依据。当中止执行的情形（如当事人达成和解协议、一方当事人死亡等）消失后，执行法院可以恢复执行。恢复执行时，应参照执行程序的相关规定进行，确保执行的合法性和有效性。

二、恢复执行的条件

存在中止执行的情形且已消失：
- 恢复执行的前提是之前存在中止执行的情形，如当事人达成和解协议但未履行、一方当事人死亡需要等待继承人表明是否参加诉讼等。当中止执行的情形消失后，如和解协议未履行且已过履行期限、继承人表明愿意参加诉讼等，执行法院可以恢复执行。
当事人申请或执行法院依职权恢复：
- 恢复执行可以由当事人提出申请，也可以由执行法院依职权进行。当事人申请恢复执行时，应提交相关证据材料，如中止执行裁定书、和解协议未履行的证明等。执行法院依职权恢复执行时，应基于中止执行情形的消失和执行的需要进行判断。

三、恢复执行的程序

提交申请书：
- 当事人申请恢复执行时，应向执行法院提交恢复执行申请书，并附上相关证据材料。申请书应载明申请恢复执行的理由、依据和请求事项等。
法院审查：
- 执行法院收到申请后，会进行审查。审查内容包括中止执行的情形是否已消失、申请恢复执行的理由是否成立等。符合恢复执行条件的，执行法院将裁定恢复执行。
采取强制执行措施：
- 恢复执行后，执行法院有权采取查封、扣押、拍卖、变卖等强制执行措施，以迫使被执行人履行义务。同时，执行法院也可以根据需要采取其他执行措施，如限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单等。

四、实际案例与法律建议

实际案例：假设在一起民间借贷纠纷中，法院判决被告偿还原告借款本金及利息。但被告在判决生效后未履行义务，原告向法院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，约定被告分期偿还借款。然而，被告在履行部分义务后未再履行。此时，原告可以向执行法院申请恢复执行，并提交和解协议未履行的证明等材料。执行法院审查后认为符合恢复执行条件，将裁定恢复执行并采取相应的强制执行措施。
法律建议：在申请恢复执行前，当事人应仔细审查中止执行的情形是否已消失，并准备好相关证据材料。同时，当事人也应了解恢复执行的程序和可能采取的强制执行措施，以便更好地维护自己的合法权益。在恢复执行过程中，当事人应积极配合执行法院的工作，提供必要的协助和支持。

如有任何关于恢复强制执行的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政机关恢复强制执行的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：该条款规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。虽然此条款直接规定的是代履行，但为理解恢复强制执行提供了背景，即行政机关在特定情况下有权采取强制措施以确保行政决定的执行。不过，更直接涉及恢复强制执行程序的是该法的其他条款。《中华人民共和国行政强制法》中关于中止执行与恢复执行的规定（虽未直接提及“恢复强制执行”的标题，但内容涉及）：行政机关在实施强制执行过程中，若因法定事由（如当事人履行行政决定确有困难或者暂无履行能力、第三人对执行标的主张权利确有理由等）中止执行的，当中止执行的情形消失后，行政机关应当恢复执行。这是恢复强制执行的核心法律依据，它确保了行政决定的连续性和有效性，防止因暂时障碍而导致行政决定无法执行。二、恢复强制执行的程序与条件中止执行的情形消失：这是恢复强制执行的前提条件。当中止执行的原因（如当事人经济困难、第三人主张权利等）不再存在时，行政机关方可考虑恢复执行。催告程序：在恢复执行前，行政机关通常需要再次催告当事人履行义务。这是为了保障当事人的知情权，给予其最后的履行机会，同时也是恢复执行程序的必要步骤。作出恢复执行决定：行政机关在确认中止执行的情形已消失，并经过催告后，若当事人仍未履行义务，则应作出恢复执行的决定，并依法实施强制执行。三、实际应用中的注意事项依法行事：行政机关在恢复强制执行时，必须严格遵守法律法规的规定，确保程序的合法性和正当性。任何违反法定程序的行为都可能导致行政决定的无效或被撤销。保障当事人权益：在恢复强制执行过程中，行政机关应充分保障当事人的合法权益，如提供必要的陈述和申辩机会、确保执行措施的合理性和适度性等。记录与存档：行政机关应详细记录恢复强制执行的过程和结果，包括中止执行的原因、催告情况、恢复执行决定等，以备后续查阅和审计。若您面临行政机关恢复强制执行的具体问题，如认为行政机关的行为违法或不当，或需要了解更详细的程序规定，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。

结论前置：恢复执行的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释，当中止或终结执行的情形消失，或出现特定法定事由时，可依法申请或依职权启动恢复执行程序，以保障债权人的合法权益。一、恢复执行的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条：执行过程中，当事人自行和解达成协议的，执行员应将协议内容记入笔录并签名盖章。如申请执行人因受欺诈、胁迫达成和解协议，或当事人不履行和解协议，人民法院可根据申请恢复对原生效法律文书的执行。第二百六十七条：规定了中止执行的情形，包括申请人表示可以延期执行的、案外人对执行标的提出确有理由的异议的等。同时明确，中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条：明确了申请恢复执行的条件及不予恢复的情形，如和解协议履行完毕、履行期限未届至等。第十六条：赋予当事人、利害关系人对恢复执行或不予恢复执行的裁定提出执行异议的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、第五百一十七条至第五百一十九条：对恢复执行的具体情形和程序进行了详细规定，如申请执行人撤销申请后在法定期限内再次申请、执行的法律文书被撤销后经再审改判需恢复原执行等。二、恢复执行的适用情形恢复执行主要适用于以下情形：和解协议未履行或不完全履行：当被执行人未履行或未完全履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书，但已履行的部分应予以扣除。中止执行情形消失：如申请人表示可以延期执行的情形消失后，或案外人对执行标的提出的异议被驳回后，可恢复执行。终结本次执行程序后发现可供执行财产：在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。其他法定情形：如法律文书被撤销后又恢复生效的、申请执行人主动撤回申请后在法定期限内再次申请的等。三、恢复执行的程序提交申请：申请执行人向原执行法院提交恢复执行申请书，说明恢复执行的理由和依据，并提交相关材料，如原生效法律文书、中止执行裁定书、被执行人未履行义务的证据等。法院审查：法院对申请材料进行审查，核实是否符合恢复执行的条件，包括提供的财产线索是否真实有效、是否便于执行等。立案恢复：若符合恢复执行条件，法院将立案恢复执行程序，并通知双方当事人。随后，法院可采取查询、冻结、扣划被执行人财产等强制执行措施，直至执行完毕。四、申请恢复执行的期限申请恢复执行的期限为二年，具体计算方式如下：从规定的履行期间最后一天起计算：若法律文书规定了履行期间，则从该期间的最后一天起计算申请恢复执行的期限。分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算：若法律文书规定了分期履行，则从每次履行期间的最后一日起分别计算申请恢复执行的期限。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算：若法律文书未规定履行期间，则从法律文书生效之日起计算申请恢复执行的期限。五、注意事项提供财产线索：申请执行人在申请恢复执行时，应尽量提供被执行人可供执行的财产线索，以提高执行效率。了解法院内部规定：不同法院在恢复执行程序上可能存在细微差别，申请执行人应了解并遵守相关法院的内部规定。及时行使权利：申请执行人应在法定期限内及时行使申请恢复执行的权利，避免因超过期限而丧失申请资格。在实际操作中，若您遇到恢复执行的相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。

撤回申请后申请恢复强制执行的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释，具体分析如下：《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：第二百四十六条（原第二百三十九条，根据最新修订调整）：明确规定了申请执行的期间为二年。这一时效规定同样适用于撤回执行申请后再次申请的情况。即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；若文书规定分期履行，则从最后一期履行期限届满之日起计算；若文书未规定履行期间，则从法律文书生效之日起计算。只要当事人在法定的二年申请执行时效期间内再次申请强制执行，且符合相关条件和程序，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的细化规定：第五百二十条：明确指出因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。这一规定直接确认了撤回执行申请后再次申请的合法性及受理条件，为当事人提供了明确的法律指引。在实际操作中，若当事人希望撤回执行申请后再次申请强制执行，应遵循以下步骤：确认时效：首先确保再次申请的时间在法定的二年申请执行时效期间内，以避免因超过时效而丧失申请执行的权利。准备材料：向有管辖权的人民法院提出书面申请，并详细说明再次申请执行的理由和依据。这包括但不限于之前撤回执行的原因、现在申请执行的必要性以及被执行人可供执行的财产线索等。这些材料将有助于法院审查并决定是否受理申请。提交申请：将准备好的申请材料提交给法院，并等待法院的审查和处理。在提交申请时，当事人应确保材料的完整性和准确性，以避免因材料不全或错误而影响申请的受理。法院审查：人民法院会对申请进行审查。若认为符合法律规定的条件和程序，法院就会裁定予以执行。在审查过程中，法院可能会要求当事人补充材料或进行进一步的调查核实。当事人应积极配合法院的工作，以确保申请能够顺利得到处理。法律建议：在撤回执行申请前，当事人应充分考虑再次申请执行的可能性和必要性，以及可能面临的法律风险和成本。若决定撤回执行申请并希望在未来再次申请执行，当事人应妥善保管相关证据材料，并密切关注被执行人的财产状况和履行能力变化。在再次申请执行前，当事人可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导，确保申请能够得到法院的支持和受理。可能的法律后果：若当事人在法定的申请执行时效期间内未再次申请执行，则可能丧失申请执行的权利，导致生效法律文书无法得到强制执行。若当事人在再次申请执行时未提供充分的证据材料或理由，法院可能会驳回申请或要求当事人补充材料后重新申请。这可能会增加当事人的诉讼成本和时间成本。综上所述，撤回申请后申请恢复强制执行是符合法律规定的，但当事人需确保在法定的申请执行时效期间内提出申请，并准备好充分的材料和理由以支持其申请。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

法院依职权恢复执行的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释，具体分析如下：一、核心法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十八条（原第二百六十七条，2023年修正后条款序号调整）该条款明确规定了中止执行的情形，包括：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。关键点：当中止的情形消失后，法院应当恢复执行。这一规定为法院依职权恢复执行提供了直接法律依据，即法院在发现中止情形消除后，无需申请执行人申请，即可主动恢复执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条该条款规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。虽然该条款直接针对的是因撤销申请而终结执行的情形，但间接体现了法院在特定条件下恢复执行的灵活性，也为法院依职权恢复执行提供了司法解释层面的支持。二、恢复执行的适用条件法院依职权恢复执行需满足以下条件：原执行程序已终结：这是恢复执行的前提条件。如果原执行程序尚未终结，则不存在恢复执行的问题。出现法定恢复执行的事由：常见的法定事由包括：和解协议履行完毕或不能履行：如双方达成和解协议，但被执行人未按和解协议履行义务，或者和解协议无法继续履行的，法院可依职权恢复对原生效法律文书的执行。发现新的可供执行财产：如在执行程序终结后，法院通过调查或其他途径发现被执行人有新的可供执行财产，可恢复执行。其他法定情形：如据以执行的法律文书被依法撤销、变更等情况导致原执行行为失去依据，而后该法律文书又被重新确认有效等。三、恢复执行的程序审查与决定：法院会对是否存在恢复执行的法定事由进行审查。若符合恢复执行的条件，法院将作出恢复执行的决定。通知相关当事人：法院会向申请执行人和被执行人发出恢复执行的通知书，告知其恢复执行的事实、理由和依据，并要求被执行人履行义务。采取执行措施：恢复执行后，法院将根据具体情况采取相应的执行措施，如查询、冻结、划拨被执行人的存款，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的财产等。四、意义与作用保障申请执行人的合法权益：当出现法定恢复执行事由时，法院依职权恢复执行，能够确保申请执行人的合法权益得到及时实现。维护法律的权威和尊严：通过恢复执行，使生效法律文书确定的义务得以履行，彰显了法律的严肃性和权威性。促进社会信用体系建设：对拒不履行生效法律文书确定义务的被执行人依法恢复执行，有助于形成守信激励、失信惩戒的社会氛围，推动社会信用体系建设。举例说明：在一起借款合同纠纷案件中，法院已经依法对被执行人的财产进行了查封、拍卖等执行措施，并已将执行款项支付给申请执行人，此时原执行程序即告终结。但随后，法院通过调查发现被执行人隐瞒了其在另一处的房产信息，该房产属于新的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十八条的规定，法院可依职权恢复执行，对该房产进行查封、拍卖等执行措施，以保障申请执行人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

撤回强制执行的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释。以下是关于撤回强制执行的法律依据及详细分析：《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：虽然该法没有直接规定“撤回强制执行”的条款，但根据法律原则和司法实践，申请执行人有权在执行程序开启后、执行完毕前，向执行法院递交书面申请撤回强制执行，并阐述撤回缘由。法院在审查符合条件后，会裁定终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的细化规定：第四百六十四条：明确指出，申请执行人与被执行人达成执行和解后，请求撤回执行申请的，法院可以裁定终结执行。这一规定为撤回强制执行提供了具体的法律依据。第五百二十条（虽原文提及与涉外民事案件相关，但此处用于说明撤回执行申请后再次申请的合法性背景）：结合其他条款，可以理解为撤回执行申请后，当事人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。这间接支持了撤回强制执行后再次申请的合法性。撤回强制执行的法律后果：撤回强制执行申请后，并不导致实体权利的消灭。在申请执行时效期间内，申请人仍有权再次申请强制执行。但需注意，再次申请时要在法定的申请执行期间内提出，若超出此期间，法院可能对再次申请不予受理或受理后被执行人提出时效抗辩成立的，法院会裁定不予执行。实际操作指南：若当事人希望撤回强制执行申请，应向执行法院递交书面申请，并阐述撤回缘由。此申请需在执行程序开启后、执行完毕前提出。撤回申请后，若被执行人未履行和解协议（如有），申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满后向法院申请恢复执行，但需注意申请执行时效的限制。综上所述，撤回强制执行是申请人在执行程序中自愿放弃其强制执行权利的行为，但需满足一定条件和遵循相应程序。撤回后，并不导致实体权利的消灭，在申请执行时效期间内，申请人仍有权再次申请强制执行。如有任何关于撤回强制执行的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

强制执行的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释、其他特定法律文书所赋予的强制执行效力规定。以下是对其关键内容的详细归纳：一、基本法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》执行启动条件：根据《民事诉讼法》的相关规定（如第二百四十六条，具体条文可能因法律修订而有所变动，但核心意思不变），发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人也必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人同样可以向人民法院申请执行。执行措施：法院在受理执行申请后，会向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施，如查封、扣押、拍卖、变卖财产等，以确保生效法律文书所确定的义务得到履行。相关司法解释最高人民法院发布的关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释等司法解释，进一步细化了执行程序中的具体操作规范，如执行管辖法院的确定、执行异议处理机制等，为强制执行提供了更为详细的法律依据。二、特定法律文书所赋予的强制执行效力仲裁裁决书根据《中华人民共和国仲裁法》及相关规定，仲裁机构对争议事项审理后作出的裁决，一裁终局。一方不履行仲裁裁决的，另一方可向有管辖权的人民法院申请执行。公证债权文书根据《公证法》及相关规定，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。行政法律文书行政机关作出的行政决定，如税务机关的征税决定、环保部门的罚款决定等，在当事人逾期不履行且未申请行政复议或提起行政诉讼的情况下，行政机关可申请人民法院强制执行。三、强制执行的意义与应用强制执行制度对于维护法律权威、保障当事人合法权益具有重要意义。它确保了生效法律文书所确定的权利义务得到切实履行，促进了社会诚信体系的建设。在实际应用中：权利人应充分了解强制执行的法律依据和程序要求，以便在必要时依法申请强制执行，维护自身权益。义务人应自觉履行生效法律文书所确定的义务，避免不必要的法律后果，如被采取强制执行措施、纳入失信被执行人名单等。四、申请强制执行的注意事项确保生效法律文书的存在：申请强制执行的前提是存在已经发生法律效力的判决书、裁定书、调解书、支付令、仲裁裁决书或公证债权文书等。遵循法定程序：申请人需按照法定程序向法院提交强制执行申请书及相关证据材料，如生效法律文书原件、复印件以及被申请人财产线索等。注意申请时效：申请强制执行的时效一般为两年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请人应在时效期内提出申请，以免丧失申请强制执行的权利。如有任何关于强制执行的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

驳回恢复执行申请的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，具体分析如下：一、驳回恢复执行申请的一般情形及法律依据执行依据不具有给付内容或给付内容不明确根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行依据应当具有明确的给付内容，如金钱给付、行为履行等。若执行依据不具有给付内容（如确权判决）或给付内容不明确（如义务履行主体、给付标的不明确），则可能导致恢复执行申请被驳回。执行申请内容与执行依据内容不相符合若执行依据确定的是行为履行，而当事人却要求对方进行金钱给付，这种申请内容与执行依据内容不相符合的情况，也可能导致恢复执行申请被驳回。法律文书未生效未生效的法律文书因其效力呈现不确定性，而不具有可执行性。在执行阶段发现执行依据未生效时，法院通常会驳回恢复执行申请。待法律文书生效后，当事人可重新申请法院执行。二、驳回恢复执行申请的具体法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条：该条款规定了人民法院应当裁定中止执行的情形，包括申请人表示可以延期执行、案外人对执行标的提出确有理由的异议等。当中止的情形消失后，应恢复执行。但若恢复执行申请不符合法定条件（如上述一般情形），则法院可能驳回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：该条款规定了发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。然而，若申请执行的内容与法律文书不符或法律文书未生效，则法院可能驳回恢复执行申请。三、驳回恢复执行申请后的法律救济途径重新申请仲裁或起诉：若恢复执行申请被驳回，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。申请再审或申诉：在特定情况下，如认为法院驳回恢复执行申请的决定存在错误，当事人还可以依法申请再审或申诉。四、实务建议仔细核对执行依据：在申请恢复执行前，当事人应仔细核对执行依据的内容，确保申请内容与执行依据相符。关注法律文书生效情况：及时关注法律文书的生效情况，确保在法律文书生效后及时申请恢复执行。咨询专业律师：如有需要，当事人可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律解答。

恢复强制执行的法定事由主要包括以下几种情况：申请执行人提供新的财产线索：在原执行程序因被执行人无财产可供执行而终结后，若申请执行人发现被执行人有新的财产线索，如银行存款、房产、车辆等，可以向法院申请恢复强制执行。这是恢复执行最常见且直接的事由，它要求申请执行人积极履行举证责任，提供确凿的财产线索。被执行人恢复履行能力：如果被执行人在原执行程序终结后，因某种原因（如获得新的收入、继承财产等）恢复了履行能力，申请执行人可以据此向法院申请恢复强制执行。这种情况下，法院会重新评估被执行人的财产状况，并决定是否恢复执行。原执行程序存在瑕疵或错误：若原执行程序在执行过程中存在瑕疵或错误，如执行标的错误、执行程序违法等，导致执行被撤销或终结，申请执行人可以在纠正瑕疵或错误后，向法院申请恢复强制执行。这要求申请执行人能够证明原执行程序确实存在问题，并提供了相应的证据。双方达成和解协议后被执行人未履行：在执行过程中，双方当事人可能达成和解协议，约定被执行人分期履行债务。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。这种情况下，恢复执行是基于被执行人违反和解协议的行为。其他法定事由：除了上述几种情况外，还可能存在其他法定事由导致恢复强制执行。例如，被执行人隐匿、转移财产以逃避执行，或者被执行人下落不明但后来被找到等。这些情况下，申请执行人可以根据具体情况向法院申请恢复执行。在申请恢复强制执行时，申请执行人需要注意以下几点：提供充分证据：无论是哪种恢复执行的事由，申请执行人都需要提供充分的证据来支持其申请。这包括财产线索、被执行人恢复履行能力的证明、原执行程序瑕疵或错误的证据等。遵循法定程序：申请恢复强制执行需要遵循法定的程序和要求。申请执行人需要向法院提交书面申请，并附上相关证据材料。法院在收到申请后，会进行审查并决定是否恢复执行。关注执行时效：虽然恢复执行没有严格的时效限制，但申请执行人应尽快行动，以免因时间过长而导致证据灭失或被执行人财产状况发生变化。若您遇到恢复强制执行的相关问题，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。

执行案件恢复执行的依据主要包括以下几点：执行和解协议的不履行或不完全履行：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，如果申请执行人与被执行人达成和解协议后，一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间适用民事诉讼法关于申请执行的相关规定，即申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算；和解协议没有约定履行期限的，从和解协议生效之日起计算。终结本次执行程序后的财产发现：根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。其他法定恢复执行情形：除了上述两种情况外，还存在其他法定恢复执行的情形，如执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；或者依照民事诉讼法相关规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人也可以申请恢复执行。恢复执行的程序：申请执行人需要向负责执行的人民法院提交恢复执行的申请，并提供相关证据，如和解协议、被执行人违约的证据或被执行人新发现的财产线索等。法院受理申请后，会对申请进行审查，确认是否符合恢复执行条件。经审查符合恢复执行条件的，法院会裁定恢复对原生效法律文书的执行，但已履行的部分应予以扣除。总结：执行案件恢复执行的依据主要包括执行和解协议的不履行或不完全履行、终结本次执行程序后的财产发现以及其他法定恢复执行情形。申请执行人在申请恢复执行时，需要按照法定程序向负责执行的人民法院提出申请，并提供相关证据。法院经审查确认符合恢复执行条件的，会裁定恢复对原生效法律文书的执行。

恢复执行程序是确保债权人权益得以实现的重要法律机制，当中止执行的情形消失时，可依法申请或依职权启动，其法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释。以下是对恢复执行程序的详细解释：一、法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条：该条款明确规定了中止执行的情形，包括申请人表示可以延期执行的、案外人对执行标的提出确有理由的异议的、作为一方当事人的公民死亡需要等待继承人继承权利或者承担义务的、作为一方当事人的法人或者其他组织终止尚未确定权利义务承受人的，以及人民法院认为应当中止执行的其他情形。同时，该条款也明确指出，中止的情形消失后，应恢复执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、第五百一十七条至第五百一十九条：这些条款对恢复执行的具体情形和程序进行了详细规定，为恢复执行提供了具体的操作指南。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条、第六十四条：这些条款明确了恢复执行的启动主体、通知要求及执行依据错误时的处理，进一步细化了恢复执行的程序。二、恢复执行的具体情形恢复执行可在以下情形中启动：申请人撤销申请后在法定期限内再次申请。执行的法律文书被撤销后，经再审改判需恢复原执行。被执行人死亡后发现遗产或义务承担人（对应民诉法二百六十七条第三项中止情形消失）。被执行人因特定原因无力偿还后发现可供执行财产。和解协议未履行或不完全履行。终结本次执行程序后发现可供执行财产。委托执行不当被退回。其他符合法律规定恢复执行条件的情形。三、恢复执行的程序与材料申请主体：申请执行人或执行法院（依职权）均可作为恢复执行的申请主体。提交材料：恢复执行申请书，需说明恢复执行的事实、理由及被执行人可供执行的财产状况。相关证据材料，如财产线索、原执行依据、中止执行或终结本次执行程序裁定书等。法院审查：法院会对申请材料进行核实，确认是否具备恢复执行条件。恢复执行决定：符合条件的，法院会作出恢复执行裁定，并书面通知当事人；随后采取查封、扣押、冻结、拍卖等执行措施。四、恢复执行的期限向法院申请恢复强制执行的期限为两年，具体计算方式如下：从规定的履行期间最后一天起计算。分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。总结与建议：恢复执行程序是保障债权人合法权益的重要法律制度，其程序严谨且具体。在实际操作中，当事人应充分了解相关法律规定，确保自身权益得到有效维护。如果您在恢复执行过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

关于不予恢复执行的法律依据，主要可以从以下几个方面进行理解和分析：执行和解协议履行完毕的情形：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。在具体案例中，如吴某与张某的民间借贷纠纷案，张某虽迟延履行了执行和解协议，但在吴某申请恢复执行当日已经履行完毕，因此法院不予恢复执行。这体现了法律对于执行和解协议履行完毕的认可，以及对于迟延履行但最终完成履行行为的宽容。执行和解协议的性质与履行：执行和解协议是当事人可以自愿协商达成的，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。它被视为双方当事人之间形成的协议，履行完该协议即可视为执行案件履行完毕。在张某的案例中，尽管他迟延了几日履行完毕，但这种迟延履行并未导致执行和解协议的目的不能实现，且张某陆续有还款行为，代表他在积极履行执行和解协议。因此，法院认为张某已经履行完毕执行和解协议的义务，不予恢复执行。申请恢复执行的条件与限制：根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；但有执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的等情形之一的，裁定不予恢复执行。这意味着，如果被执行人已经在申请恢复执行前履行完毕了执行和解协议，那么申请执行人就不能再以被执行人不履行执行和解协议为由申请恢复执行。申请执行人的救济途径：如果申请执行人认为因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受了损害，可以根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条的规定，向执行法院另行提起诉讼来保障自身权益。综上所述，不予恢复执行的法律依据主要基于执行和解协议的履行情况、执行和解协议的性质与履行、申请恢复执行的条件与限制以及申请执行人的救济途径等方面。在具体案例中，法院会根据这些法律依据和案件事实来作出是否恢复执行的裁定。如果您有类似的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。