关于“原来以为能享受国补但是不能享受国补，是否构成重大误解判决书”的问题，这主要取决于具体情境和法律判断，不能一概而论。以下是从不同角度的分析：

1. 重大误解的定义：

   • 重大误解通常指的是在合同订立或民事法律行为作出时，因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的情形。

2. 国补享受与否与重大误解的关系：

   • 如果个人或企业在基于某种理解或预期（如认为符合国补条件）而作出了某种法律行为（如签订合同、进行投资等），但后来发现实际上并不符合国补条件，从而遭受了经济损失，这种情况下是否构成重大误解，需要具体分析。
   • 关键在于，这种误解是否是对合同或法律行为的核心要素（如标的物的性质、价格、数量等）的误解，以及这种误解是否直接导致了经济损失。

3. 是否构成重大误解的判断标准：

   • 误解的严重性：误解必须是对合同或法律行为的核心要素的误解，且这种误解是严重的，足以影响当事人的决策。
   • 误解与损失的直接关联性：误解必须直接导致了经济损失，且这种损失是显著的。
   • 当事人的善意性：误解必须是基于善意的，即当事人没有故意隐瞒或误导对方。

4. 关于“判决书”的提及：

   • 如果问题中的“判决书”指的是已经存在的法律判决，那么需要具体查看判决内容，判断法院是否认定了重大误解，以及是如何认定的。
   • 如果尚未涉及法律诉讼，那么“是否构成重大误解”是一个待定的法律问题，需要通过法律程序（如诉讼、仲裁）来由法院或仲裁机构进行认定。

5. 建议：

   • 如果您认为自己或企业因为误解国补政策而遭受了经济损失，并认为这构成重大误解，建议首先收集相关证据（如合同、政策文件、沟通记录等）。
   • 然后，咨询专业律师（如我，马蕊律师，专注于拆迁安置、土地纠纷、行政纠纷等领域，但同样能处理此类合同纠纷问题），对证据进行评估，并讨论可能的法律途径（如协商、诉讼、仲裁等）来维护您的权益。

总结来说，原来以为能享受国补但是不能享受国补，是否构成重大误解并进而影响判决书，取决于具体情境和法律判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。