结论前置：申请调查令能否查出通话内容需分情况讨论，若仅申请调取通话记录（如通话时间、对方号码等），通常可实现；但若试图获取通话录音或具体内容，则存在较大法律障碍。以下从不同角度展开分析：

1. 调查令的适用范围与限制

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，调查令主要用于调取与案件事实直接相关且当事人无法自行获取的证据，如银行流水、房产登记信息、通话记录等。但通话内容（尤其是录音）属于个人隐私范畴，需满足严格条件才能调取：

• 通话记录（非内容）：可申请调取，但仅显示通话时间、对方号码、通话时长等基础信息，无法直接证明债务性质或女方是否知情。
• 通话录音：需满足以下条件之一才可能被调取：
  • 录音已作为证据由一方持有（如男方已自行录音）；
  • 法院依职权主动调取（如涉及国家利益、公共利益或严重违法犯罪）；
  • 对方同意提供（实践中几乎不可能）。

2. 夫妻共同债务的认定标准

即使调取到通话记录，仍需结合其他证据证明债务属于夫妻共同债务。根据《民法典》第1064条，夫妻共同债务需满足：

• 共债共签：双方共同签字或事后追认；
• 家庭日常生活需要：如购房、教育、医疗等；
• 债权人举证：若债务超出家庭日常需要，债权人需证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示。

若女方不认可债务，男方需提供：

• 债务用于家庭生活的证据（如转账记录、消费凭证）；
• 女方知情或同意的证据（如聊天记录、书面协议）；
• 通话记录仅能辅助证明双方曾沟通，但无法单独证明债务性质。

3. 实务建议

• 优先收集直接证据：如借款合同、转账记录、共同签字文件等，通话记录仅作为辅助证据。
• 申请调取通话记录的目的：证明双方曾就债务进行沟通，但需结合其他证据形成完整证据链。
• 避免非法取证：若男方自行录音未征得女方同意，可能因侵犯隐私权被排除，甚至面临法律风险。
• 协商或调解：若证据不足，可尝试通过协商或调解解决，降低诉讼成本。

4. 风险提示

• 即使调取到通话记录，若无法证明债务用于夫妻共同生活或女方知情，法院仍可能认定为男方个人债务。
• 若男方存在伪造证据、非法取证等行为，可能承担法律责任。

总结：申请调查令可调取通话记录，但难以直接获取通话内容；夫妻共同债务的认定需综合多类证据，通话记录仅能作为辅助。建议男方优先收集直接证据，并在律师指导下制定诉讼策略。如有进一步问题，可直接向我咨询。