金利公司在其申请探矿权被最高院再审裁定驳回再审申请后，一般情况下不能直接获得探矿权。以下从几个方面进行详细分析：

1. 再审申请驳回的法律意义：

   • 当最高院裁定驳回再审申请时，这通常意味着法院认为原判决、裁定在事实认定和法律适用上并无明显错误，或者再审申请不符合法律规定的再审条件。因此，驳回再审申请是对原判决、裁定的一种法律确认，表明原判决、裁定具有法律效力。

2. 探矿权的取得方式：

   • 探矿权通常是通过申请、审批和登记等法定程序取得的。这要求申请人满足一定的资质条件，提交必要的申请材料，并经过相关部门的审查批准。
   • 在申请过程中，如果申请被驳回或再审申请被驳回，这通常意味着申请人未能满足取得探矿权的法定条件或程序要求。

3. 驳回再审申请后的法律后果：

   • 驳回再审申请后，原判决、裁定继续有效。对于金利公司而言，这意味着其之前关于探矿权的申请已经被法院否定，且这一否定已经得到了最高院的确认。
   • 除非金利公司能够找到新的证据或法律依据来支持其申请，或者原判决、裁定存在明显的错误或违法情形（这通常需要通过其他法律途径如申诉、抗诉等来解决），否则金利公司难以直接获得探矿权。

4. 可能的法律途径：

   • 如果金利公司认为原判决、裁定确实存在错误或违法情形，且符合法律规定的再审条件，它可以考虑再次申请再审（但需注意，再审申请并非无限次，且需满足严格的条件）。
   • 另外，金利公司也可以考虑通过其他法律途径来维护其权益，如提起行政诉讼（如果认为行政机关的审批行为违法）或寻求其他合法的救济方式。

建议：

• 对于金利公司而言，在驳回再审申请后，应仔细分析原判决、裁定的理由和依据，评估自身申请探矿权的可行性和法律风险。
• 如果金利公司认为有必要继续争取探矿权，建议咨询专业律师，制定合适的法律策略，并考虑通过其他法律途径来维护其权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。