关于行政诉讼法解释中确认无效的规定，主要涉及以下几个方面：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条：
- 该条款明确规定，行政行为若存在实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院应当判决确认无效。这是确认行政行为无效的基本法律依据，同样适用于行政协议等行政行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条：
- 该司法解释进一步细化了“重大且明显违法”的情形，包括：
- 行政行为实施主体不具有行政主体资格；
- 减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；
- 行政行为的内容客观上不可能实施；
- 其他重大且明显违法的情形。
- 这些具体情形为法院判断行政行为（包括行政协议）是否无效提供了明确标准。
《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条：
- 针对行政协议案件，该规定明确指出，行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
- 同时，该规定也允许人民法院适用民事法律规范确认行政协议无效，体现了行政协议兼具行政性和合同性的特点。
在具体应用中，还需注意以下几点：
民事法律规范的参照适用：
- 由于行政协议同时具有行政性和合同性特征，法院在审理行政协议案件时，可以参照适用《中华人民共和国民法典》中关于合同无效的规定。例如，如果行政协议存在虚假意思表示、违反法律强制性规定、违背公序良俗或恶意串通损害他人合法权益等情形，同样可能被认定无效。
特定领域行政法律法规的影响：
- 除上述法律外，特定的行政法律法规也可能对行政协议的效力产生直接影响。例如，在国有土地出让、政府采购等领域，相关的土地管理法规、政府采购法规等对行政协议的签订主体、程序、内容等有明确规定。如果行政协议违反了这些特定领域的法律法规，同样可能被认定无效。
法律后果与建议：
- 如果行政行为（包括行政协议）被确认无效，那么该行为自始没有法律约束力，当事人因该行为取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
- 对于涉及行政协议无效的纠纷，建议当事人及时咨询专业律师，全面审查协议内容及相关法律法规，以确保自身权益得到有效保护。同时，在签订行政协议时，也应严格遵守相关法律法规和程序要求，避免无效情形的发生。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。