结论前置：在一审无正当理由未参与庭审的情况下，二审确实有权对一审认定的事实提出异议，但具体能否得到二审法院的支持，需视具体情况及异议的合理性、证据充分性等因素而定。
详细分析：
二审的全面审查原则：
- 根据我国《民事诉讼法》的相关规定，二审法院在审理上诉案件时，会对一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查。这意味着，二审法院并不受一审法院认定事实的严格束缚，有权根据上诉人的异议和提供的证据，对一审认定的事实进行重新评估。
无正当理由未参与庭审的影响：
- 如果当事人在一审中无正当理由未参与庭审，这通常被视为放弃了在一审中陈述意见、提供证据和进行辩论的权利。然而，这并不意味着二审法院会直接采纳一审认定的事实，而不考虑当事人的异议。
- 当事人在二审中提出对一审认定事实的异议，是其行使上诉权的一种表现。二审法院会依法对异议进行审查，并根据审查结果决定是否采纳。
异议的提出与审查：
- 当事人在二审中提出异议时，应当明确指出一审认定事实的具体错误或不当之处，并提供相应的证据或理由支持其异议。
- 二审法院在审查异议时，会综合考虑一审的庭审记录、证据材料、当事人的陈述以及二审中提交的新证据等因素，以判断一审认定的事实是否确实存在错误或不当。
可能的法律后果：
- 如果二审法院认为当事人的异议成立，且一审认定的事实确实存在错误或不当，那么二审法院有权改判或发回重审。
- 如果二审法院认为当事人的异议不成立，或者虽然一审认定的事实存在瑕疵但不足以影响判决结果的，那么二审法院可能会维持原判。
法律建议：
- 对于在一审中无正当理由未参与庭审的当事人，如果认为一审认定的事实存在错误或不当，应当在二审中积极提出异议，并提供充分的证据或理由支持其异议。
- 同时，当事人也应当认识到，二审法院的审查是全面的，但并非无限制的。因此，在提出异议时，应当确保异议的合理性、证据的充分性以及法律依据的明确性。
进一步思考：
- 在实际操作中，一审无正当理由未参与庭审可能会给当事人带来一定的诉讼风险。因此，当事人在参与诉讼时，应当尽可能确保按时出庭、积极参与庭审活动，以维护自己的合法权益。
- 如果确实因特殊原因无法出庭，应当及时向法院申请延期开庭或采取其他合法措施，以避免因无正当理由未参与庭审而带来的不利后果。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。