结论前置：国内仲裁裁决在多种情形下可能不予执行，这些情形主要涉及仲裁协议的有效性、仲裁范围与程序、证据的真实性与完整性、仲裁员的行为合法性，以及是否违背社会公共利益等方面。以下是对这些情形的详细阐述：

1. 仲裁协议无效或不存在：

   • 分析：仲裁的基础是当事人之间的自愿协议。若当事人在合同中没有订有仲裁条款，或者事后没有达成书面仲裁协议，仲裁程序就缺乏合法基础，仲裁机构无权受理该纠纷，其作出的裁决自然也不具有执行力。
   • 例子：如双方在合同中未明确约定仲裁条款，事后也未就仲裁达成一致意见，一方擅自申请仲裁并获得裁决，该裁决可能因仲裁协议无效而不予执行。

2. 超出仲裁范围：

   • 分析：仲裁机构的管辖范围受仲裁协议的约束。若裁决事项超出仲裁协议约定的范围，或仲裁机构对某类纠纷无管辖权，则该裁决无效，法院不予执行。
   • 例子：如仲裁协议仅约定对合同履行过程中的争议进行仲裁，但仲裁机构却对合同效力问题作出了裁决，该裁决可能因超出仲裁范围而不予执行。

3. 程序违法：

   • 分析：仲裁程序的合法性是保障裁决公正性的前提。若仲裁庭的组成不符合法律规定，或仲裁过程中存在严重违反法定程序的情形（如未给予当事人充分陈述机会、未按照法定程序送达仲裁文书等），则裁决可能被法院认定为无效。
   • 例子：如仲裁员应当回避而未回避，或者仲裁机构未按照法定程序将仲裁申请书副本等文书送达被申请人，导致被申请人无法及时了解仲裁程序和自身权利，该裁决可能因程序违法而不予执行。

4. 证据问题：

   • 裁决所依据的证据是伪造的：
     • 分析：证据的真实性是裁决合法性的基础。若裁决所依据的关键证据被证实为伪造，则裁决的公正性受到质疑，法院有权不予执行。
     • 例子：如一方当事人伪造对方签字的收货单作为证据，仲裁庭基于此作出的裁决在被发现证据伪造后，可裁定不予执行。
   • 对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据：
     • 分析：当事人有义务如实提供证据。若一方当事人故意隐瞒关键证据，导致仲裁庭作出不公正的裁决，则另一方当事人可申请法院不予执行该裁决。
     • 例子：如一方当事人在仲裁过程中隐瞒了已支付部分款项的证据，导致仲裁庭裁决其支付全部款项，该裁决可能因对方当事人隐瞒证据而不予执行。

5. 仲裁员行为不端：

   • 分析：仲裁员的职业道德和操守是保障裁决公正性的关键。若仲裁员在仲裁过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决等违法行为，则裁决的公正性受到严重影响，法院应不予执行。
   • 例子：如仲裁员接受一方当事人的贿赂，在裁决时偏袒该方当事人，作出不公正的裁决，该裁决可能因仲裁员行为不端而不予执行。

6. 违背社会公共利益：

   • 分析：社会公共利益是法律保护的最高价值。若执行某仲裁裁决将损害社会公共利益，则法院有权基于公共利益原则不予执行该裁决。
   • 例子：如仲裁裁决涉及违法建筑的所有权归属问题，执行该裁决将损害社会公共利益（如城市规划、公共安全等），该裁决可能因违背社会公共利益而不予执行。

法律建议：在面临仲裁裁决可能不予执行的情况时，当事人应首先仔细审查仲裁协议、仲裁程序、证据材料以及仲裁员的行为等方面是否存在问题。若发现问题，应及时向法院提出申请，并提供相关证据材料以支持其主张。同时，当事人也可以考虑根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，或者直接向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益。

后续思考：仲裁裁决的不予执行不仅关系到当事人的切身利益，也关系到仲裁制度的公信力和权威性。因此，当事人在参与仲裁过程中应严格遵守法定程序和规定，确保仲裁程序的合法性和裁决的公正性。同时，法院在审查仲裁裁决时也应严格依照法律规定和程序要求进行全面审查，以保障当事人的合法权益和社会公共利益的实现。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。