供货商一般不可以直接向业主讨要装修公司所欠的款项，但在特定情况下可能有例外。以下从不同角度进行分析：

一般情况：合同相对性原则

在货物买卖合同纠纷中，合同具有相对性。这意味着合同的权利和义务主要约束合同的双方当事人。在供货商与装修公司的货物买卖合同关系中，供货商的合同相对方是装修公司，而非业主。根据合同相对性原则，供货商只能向装修公司主张货款支付等合同权利，而不能直接向业主讨要款项。例如，供货商按照与装修公司的约定提供了货物，装修公司应当按照合同约定支付货款。如果装修公司未支付，供货商应通过与装修公司协商、诉讼或仲裁等方式解决纠纷，而不能直接找业主。

特定情况：突破合同相对性的例外

1. 业主存在过错且与欠款有因果关系：如果业主在装修过程中存在过错，并且这种过错与装修公司欠供货商款项之间存在因果关系，供货商可能有机会向业主主张权利。比如，业主明知装修公司没有支付货款的能力，仍然要求供货商继续供货，并且承诺会支付货款，但事后又拒绝支付。在这种情况下，供货商可以尝试以业主存在过错为由，向业主主张部分或全部货款。不过，这种情况需要供货商提供充分的证据证明业主的过错以及过错与欠款之间的因果关系。
2. 业主与装修公司存在财产混同：如果业主与装修公司存在财产混同的情况，即业主将装修公司的财产视为自己的财产，随意支配和使用，导致装修公司无法独立承担债务，供货商可以主张“刺破公司面纱”，要求业主对装修公司的债务承担连带责任。例如，业主将装修公司的资金用于个人消费，或者将个人财产与装修公司的财产混在一起，使得装修公司无法支付供货商的货款。在这种情况下，供货商可以通过法律途径，要求业主对装修公司的欠款承担连带清偿责任。
3. 业主自愿承担债务：如果业主自愿表示愿意承担装修公司欠供货商的款项，并且供货商表示同意，那么业主就成为了新的债务人，供货商可以向业主主张权利。这种情况下，业主与供货商之间形成了一种新的债务承担关系，业主应当按照约定向供货商支付款项。

法律建议

1. 收集证据：供货商在主张权利时，应当收集充分的证据，如货物买卖合同、送货单、对账单、与装修公司和业主的沟通记录等，以证明自己的主张。
2. 协商解决：在采取法律行动之前，供货商可以尝试与装修公司和业主进行协商，寻求和解的可能性。协商解决可以节省时间和成本，并且有利于维护商业关系。
3. 寻求法律帮助：如果协商无果，供货商可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可行的法律途径。律师可以根据具体情况，为供货商制定合适的诉讼或仲裁策略。

总之，供货商是否可以向业主讨要装修公司所欠的款项，需要根据具体情况进行分析。在一般情况下，供货商应遵循合同相对性原则，向装修公司主张权利；但在特定情况下，供货商可能有机会突破合同相对性，向业主主张权利。如果你有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。