在一般情况下，民法典并不允许第三方直接给要约人作出承诺，承诺应当由受要约人作出。下面我将从几个方面详细解释这一问题：
一、合同成立的基本要素
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的成立需要要约和承诺两个基本要素。要约是希望与他人订立合同的意思表示，而承诺则是受要约人同意要约的意思表示。这一过程中，要约人和受要约人的身份是明确的，且承诺应当由受要约人作出。
二、第三方承诺的无效性
主体不适格：第三方并非要约的接收方，即不是受要约人，因此其作出的承诺在法律上通常被视为无效。因为承诺需要明确表达受要约人同意要约的意愿，而第三方并不具备这一身份。
破坏合同相对性：合同具有相对性，即合同的权利和义务主要约束要约人和受要约人。如果允许第三方作出承诺，将破坏这一相对性原则，导致合同关系的复杂化和不确定性。
三、特殊情况下的第三方参与
尽管在一般情况下第三方不能直接作出承诺，但在某些特殊情况下，第三方的参与可能是合法的且必要的。例如：
代理情况：如果受要约人授权第三方代为作出承诺，那么在这种情况下，第三方的承诺是有效的。但需要注意的是，这种授权必须明确且合法，且第三方必须在授权范围内行事。
合同转让：在合同成立后，如果一方将合同的权利和义务全部或部分转让给第三方，那么第三方将取代原合同一方成为新的合同主体。但这种情况并不属于第三方在合同成立前作出承诺的情形。
四、法律后果与建议
法律后果：如果第三方未经授权擅自作出承诺，且该承诺被要约人接受，那么这种行为可能构成无权代理或表见代理等法律问题。在无权代理的情况下，要约人有权拒绝接受该承诺，并可能追究第三方的法律责任。
建议：为了避免不必要的法律纠纷和风险，建议各方在合同订立过程中严格遵守法律规定和合同约定。如果要约人希望与第三方建立合同关系，应当直接向第三方发出要约，并确保第三方作为受要约人作出承诺。
总结来说，民法典并不允许第三方直接给要约人作出承诺。在合同订立过程中，各方应当明确身份和权利义务关系，确保合同的合法性和有效性。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。