在货物买卖合同纠纷中，同一件事经过带货主播和店铺售卖，并不必然意味着有两个被告，是否将带货主播和店铺都列为被告，需根据具体情况来判断。以下从几个角度进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 货物买卖合同纠纷通常遵循合同相对性原则，即合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。
   • 如果带货主播仅仅是作为店铺的代理人或推广者，并未直接参与合同的签订和履行，那么根据合同相对性原则，纠纷应主要发生在买家和店铺之间，带货主播通常不会被列为被告。

2. 带货主播的法律地位：

   • 如果带货主播在销售过程中扮演了更积极的角色，比如以自己的名义与买家签订合同，或者对商品的质量、性能等做出了明确的承诺，并且这些承诺构成了合同的一部分，那么带货主播就可能成为合同的一方当事人，从而在纠纷中被列为被告。
   • 另外，如果带货主播的行为构成了欺诈、虚假宣传等违法行为，且这些行为与买家的损失有直接因果关系，那么买家也可以基于侵权法律关系将带货主播列为被告。

3. 店铺的法律责任：

   • 店铺作为商品的销售者，通常对商品的质量、性能等负有直接责任。如果买家因商品问题遭受损失，店铺通常会被列为被告。
   • 如果店铺与带货主播之间存在明确的合作协议，且协议中规定了双方在纠纷中的责任分担，那么这也可能影响买家是否将带货主播列为共同被告的决定。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，是否将带货主播和店铺都列为被告，往往取决于具体的案件事实和证据情况。
   • 司法实践中，法院会根据合同内容、双方当事人的行为、损失情况等因素来综合判断责任归属，并据此确定被告的范围。

建议：

• 如果您作为买家遇到了货物买卖合同纠纷，且涉及带货主播和店铺两个主体，建议您先收集相关证据，如合同、交易记录、宣传资料等，以明确双方的责任和义务。
• 然后，您可以根据证据情况和合同内容，咨询专业律师（即我，王思宇律师，专注于刑事辩护、取保候审、经济犯罪、诈骗犯罪、职务犯罪、合同纠纷、涉黑犯罪、走私犯罪领域）的意见，以确定是否将带货主播和店铺都列为被告，并制定相应的诉讼策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。