同一品牌同一个店铺被告侵权两次，这种情况在法律上是完全可能的，也是合理的。以下从几个角度来详细分析这个问题：

1. 侵权行为的独立性：

   • 每一次侵权行为都是独立的法律事件。即使是在同一品牌、同一个店铺内，如果发生了两次不同的侵权行为（例如，两次销售了不同的侵权商品，或者同一商品在不同时间被重复侵权销售），那么权利人就有权分别对这两次侵权行为提起诉讼。
   • 侵权行为的独立性还体现在，每次侵权行为都可能造成不同的损失，因此权利人有权就每次侵权行为分别要求赔偿。

2. 法律程序的必要性：

   • 在法律上，每一次侵权行为都需要经过独立的调查、取证和审判程序。即使侵权行为发生在同一品牌、同一个店铺内，也不能因为之前的侵权行为已经处理过，就忽视或合并处理后续的侵权行为。
   • 法律程序的独立性确保了每次侵权行为都能得到公正、公平的处理，保护了权利人的合法权益。

3. 赔偿标准的适用：

   • 根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，商标侵权的赔偿数额可以按照权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、或者参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对于恶意侵犯商标专用权，情节严重的，还可以在确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。
   • 如果同一品牌同一个店铺被两次告侵权，且每次侵权行为都符合上述赔偿标准的适用条件，那么权利人就有权分别就两次侵权行为要求赔偿。

4. 实际操作的考虑：

   • 在实际操作中，如果同一品牌同一个店铺频繁发生侵权行为，权利人可能会考虑采取更严厉的法律措施，如申请法院对侵权店铺进行查封、冻结其银行账户等，以制止侵权行为的继续发生。
   • 同时，权利人也可以与侵权店铺进行协商，寻求和解或达成许可使用协议等解决方案，以减少法律纠纷和成本。

建议：

• 对于店铺经营者来说，应该严格遵守商标法律法规，避免销售侵权商品或进行其他侵犯商标权的行为。如果发现自己可能侵犯了他人的商标权，应该及时停止侵权行为，并与权利人进行协商解决。
• 对于权利人来说，如果发现自己的商标权被侵犯，应该及时收集证据并提起诉讼，以维护自己的合法权益。同时，也可以考虑与侵权方进行协商或采取其他非诉讼方式解决纠纷。

如果您在商标权领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。