若原告起诉两个店铺引流共同侵权，两个店铺可分别从是否构成共同侵权、侵权责任划分、抗辩事由等角度进行应对，以下为具体分析：
判断是否构成共同侵权
- 共同侵权的构成要件：共同侵权要求两个或两个以上的行为人具有共同故意或共同过失，且实施了共同的侵权行为，造成同一损害后果。对于两个店铺引流的情况，需要分析它们是否存在意思联络，即是否共同策划、协商引流事宜，以及引流行为与损害后果之间是否存在因果关系。
- 若不构成共同侵权：如果两个店铺之间没有共同故意或共同过失，各自独立进行引流活动，且引流行为与损害后果之间没有直接的因果关系，那么它们可能不构成共同侵权。此时，原告需要分别对每个店铺的侵权行为进行举证，每个店铺也只需对自己的行为承担相应的责任。
- 若构成共同侵权：如果两个店铺存在共同故意或共同过失，共同实施了引流行为，且该行为导致了损害后果的发生，那么它们将构成共同侵权。在这种情况下，两个店铺需要承担连带责任，即原告可以要求任何一个店铺承担全部赔偿责任，该店铺在承担赔偿责任后，可以向其他店铺追偿。
侵权责任划分
- 按份责任：如果两个店铺的引流行为对损害后果的发生所起的作用不同，可以根据各自的过错程度和原因力大小，划分侵权责任。例如，一个店铺的引流行为对损害后果的发生起了主要作用，另一个店铺起了次要作用，那么主要作用的店铺应承担较大的赔偿责任，次要作用的店铺承担较小的赔偿责任。
- 连带责任：如前文所述，如果构成共同侵权，两个店铺需要承担连带责任。这意味着原告可以要求任何一个店铺承担全部赔偿责任，而无需考虑各自的责任大小。
抗辩事由
- 不存在侵权行为：两个店铺可以主张自己的引流行为不构成侵权，例如引流行为没有侵犯原告的商标权、著作权等合法权益，或者引流行为属于合理使用等法定免责情形。
- 损害后果与引流行为无因果关系：店铺可以举证证明损害后果的发生与自己的引流行为之间没有直接的因果关系，例如损害后果是由其他因素导致的，与引流行为无关。
- 已尽合理注意义务：如果店铺能够证明自己在引流过程中已经尽到了合理的注意义务，例如对引流内容进行了审核，确保不侵犯他人的合法权益，那么可能可以减轻或免除其侵权责任。
应对策略建议
- 收集证据：两个店铺应积极收集与引流行为相关的证据，包括引流内容、引流方式、引流时间等，以证明自己的行为是否构成侵权以及侵权责任的大小。
- 咨询专业律师：由于侵权纠纷涉及复杂的法律问题和证据认定，建议两个店铺及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
- 协商和解：在诉讼过程中，两个店铺也可以考虑与原告进行协商和解，通过达成和解协议来解决纠纷，降低诉讼成本和风险。