居住权协议对不知情的人一般不具有直接的法律效力。下面我将从几个方面详细解释这个问题：
居住权协议的法律性质：
居住权协议是双方（通常是房屋所有权人和居住权人）之间就房屋居住事宜达成的协议。它主要约束的是协议双方，即房屋所有权人有义务按照协议允许居住权人居住，而居住权人则有义务按照协议约定的方式使用房屋。这种协议并不直接涉及第三方，因此，对于不知情的第三方，该协议通常不具有直接的法律约束力。
对不知情第三方的效力分析：
- 如果第三方是房屋的潜在购买者或承租者：他们并不受原居住权协议的约束。除非他们在购买或承租时已经知晓并同意接受该协议的约束，否则，他们有权按照自己的意愿使用房屋，不受原居住权协议的限制。当然，如果房屋所有权人在出售或出租房屋时未告知居住权情况，可能会引发法律纠纷，但这并不改变居住权协议对不知情第三方无直接约束力的事实。
- 如果第三方是房屋的侵权人或非法占用者：他们同样不受居住权协议的约束。居住权协议不能作为他们非法行为的抗辩理由。对于这类情况，居住权人或房屋所有权人需要通过法律途径来维护自己的权益。
居住权协议的公示与对抗效力：
- 在某些情况下，如果居住权协议已经进行了公示（如登记在不动产登记簿上），那么它可能具有一定的对抗效力。这意味着，即使第三方在交易时不知情，但如果该协议已经公示，他们可能被视为“应当知情”，从而在一定程度上受到协议的约束。然而，这种对抗效力的具体范围和程度取决于相关法律法规的规定以及具体案件的情况。
- 在我国，根据《民法典》的相关规定，居住权应当向登记机构申请居住权登记，居住权自登记时设立。这意味着，只有经过登记的居住权才具有对抗第三人的效力。如果居住权未进行登记，那么它对不知情的第三方通常不具有法律约束力。
法律建议：
- 对于房屋所有权人来说，在签订居住权协议时，应明确协议的内容、期限以及双方的权利义务，并考虑是否进行登记以增强其对抗效力。
- 对于居住权人来说，应确保自己的居住权得到合法登记，以保护自己的合法权益不受侵害。
- 对于第三方来说，在购买或承租房屋时，应仔细核查房屋的权属情况以及是否存在居住权等限制情况，以避免不必要的法律纠纷。
综上所述，居住权协议对不知情的人一般不具有直接的法律效力。但具体情况还需根据相关法律法规的规定以及具体案件的情况来判断。如果你有任何关于居住权协议或其他婚姻家庭法律问题的疑问，可以直接向我咨询。