确定土地权属的行政行为，在大多数情况下，确实需要以书面形式进行答复。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
法律依据与行政程序要求：
- 根据《中华人民共和国土地管理法》及相关行政法规，土地权属的确定通常涉及复杂的调查、核实和审批程序。这些程序要求行政机关在作出决定时，必须确保决定的明确性、稳定性和可追溯性。书面答复作为行政行为的一种正式形式，能够满足这些要求，为当事人提供明确的法律依据和权益保障。
- 书面答复还有助于确保行政行为的合法性和公正性。通过书面形式，行政机关可以详细阐述其作出决定的理由和依据，接受当事人的监督和复议，从而维护行政行为的权威性和公信力。
实践中的操作与例外情况：
- 在实际操作中，行政机关在确定土地权属时，通常会通过书面通知、决定书或证书等形式，向当事人明确告知土地权属的归属、范围、使用条件等关键信息。这些书面文件是当事人主张权利、解决纠纷的重要依据。
- 当然，也存在一些例外情况。例如，在紧急情况下或为了简化程序、提高效率，行政机关可能会先以口头形式告知当事人初步的处理意见或决定，但随后仍需以书面形式进行确认和补充。此外，对于一些简单、明确的土地权属问题，行政机关也可能通过简易程序进行快速处理，但即便如此，书面答复仍然是不可或缺的环节。
当事人的权益保障与救济途径：
- 书面答复对于当事人的权益保障至关重要。它不仅为当事人提供了明确的法律依据和权益证明，还为当事人后续的维权行动提供了有力的支持。如果当事人对行政机关的书面答复有异议或不满，可以通过行政复议、行政诉讼等法律途径进行救济。
- 在没有书面答复的情况下，当事人可能难以证明行政机关的具体行政行为内容，从而在维权过程中面临更大的困难和挑战。因此，从当事人的权益保障角度出发，行政机关在确定土地权属时，应当尽可能提供书面答复。
建议与提醒：
- 如果您在土地权属问题上遇到了行政机关未给予书面答复的情况，建议您及时与行政机关沟通，要求其提供书面答复或确认相关决定。
- 如果行政机关拒绝提供书面答复或您对答复内容有异议，您可以考虑通过法律途径进行维权。在此过程中，建议您咨询专业律师的意见，以确保您的权益得到充分保障。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。