在此类电动自行车因前方障碍绕行被后方半挂车超速碰撞致死的案件中，责任划分需结合事故现场情况、双方行为及交通法规综合判定，通常涉及以下几种责任认定方向：

1. 半挂车超速行驶的过错责任

根据《道路交通安全法》第四十二条，机动车在道路上行驶不得超过限速标志标明的最高时速。若半挂车存在超速行为（需通过现场痕迹、监控或鉴定报告确认），其驾驶人需承担主要或全部责任，原因如下：

• 超速直接导致反应时间缩短：半挂车因质量大、制动距离长，超速会显著增加碰撞风险；
• 未保持安全距离：若半挂车未与前车（电动自行车）保持足以采取紧急制动的安全距离，违反《道路交通安全法》第四十三条，需承担相应责任；
• 未尽观察义务：驾驶人应预见到前方道路可能存在障碍物或绕行车辆，超速行驶会降低其避险能力。

2. 电动自行车绕行行为的合法性判定

电动自行车因前方障碍物绕行是否合法，需结合以下因素分析：

• 绕行是否符合交通规则：若电动自行车在绕行时未突然变道、未逆行或未占用机动车道，且已开启转向灯或手势示意，其行为通常合法；
• 是否尽到注意义务：若电动自行车驾驶人未观察后方来车情况即突然绕行，可能被认定为存在过错，需承担次要责任；
• 障碍物性质：若障碍物为临时堆放（如施工材料）或固定设施（如隔离桩），需进一步分析其是否符合道路安全标准，若障碍物设置违法，可能减轻电动自行车责任。

3. 责任划分比例的参考标准

根据司法实践，此类事故责任划分可能呈现以下情形：

• 半挂车全责：若电动自行车绕行合法且无过错，半挂车超速是事故唯一原因；
• 半挂车主责、电动自行车次责：若电动自行车存在未观察后方来车等轻微过错，但半挂车超速是主要诱因；
• 半挂车与电动自行车同责或电动自行车主责：若电动自行车存在逆行、突然变道等严重过错，且半挂车超速程度较低。

4. 关键证据对责任认定的影响

• 现场监控或行车记录仪：可还原事故经过，明确双方行驶轨迹、速度及碰撞位置；
• 鉴定报告：包括车速鉴定、碰撞痕迹鉴定等，是认定超速和过错的核心依据；
• 证人证言：目击者对电动自行车绕行方式、半挂车行驶状态的描述可能影响责任划分；
• 道路条件：如事发路段是否限速、是否有障碍物警示标志等，可能作为责任分配的参考。

5. 后续处理建议

• 立即报警并保护现场：由交警部门出具《事故责任认定书》，这是后续索赔的核心依据；
• 保存证据：包括医疗记录、死亡证明、现场照片、监控录像等；
• 协商或诉讼：根据责任认定结果，与对方协商赔偿或通过法院起诉主张死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等；
• 注意诉讼时效：人身损害赔偿诉讼时效为3年，自知道权利受损之日起计算。

若您需要进一步分析具体证据或责任比例，可提供更多细节（如事故地点、双方行驶方向、现场照片等），我将结合法律条文和司法案例为您详细解答。