在一审和二审过程中，法官确实有责任审查单方做的伤残鉴定是否合法。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法官的审查职责：

   • 在一审和二审阶段，法官作为案件的裁判者，需要对所有提交的证据进行全面、客观的审查。这包括对单方进行的伤残鉴定的合法性、真实性、关联性进行审查。
   • 法官会依据相关法律法规和司法解释，判断伤残鉴定是否由有资质的鉴定机构出具，鉴定程序是否合法，鉴定结论是否科学合理等。

2. 伤残鉴定的合法性要求：

   • 伤残鉴定必须由具有相应资质的鉴定机构进行。这些机构通常需要经过相关部门的认证和授权，才能从事伤残鉴定工作。
   • 鉴定程序必须合法合规。这包括鉴定机构的受理程序、鉴定过程、鉴定结论的出具等各个环节，都必须符合法律法规和司法解释的规定。
   • 鉴定结论必须科学合理。伤残鉴定结论应当基于充分的医学证据和科学的鉴定方法，确保结论的准确性和可靠性。

3. 法官审查的具体内容：

   • 法官会审查伤残鉴定机构的资质证书，确认其是否具备进行伤残鉴定的资格。
   • 法官会审查鉴定程序是否合法，包括是否按照规定的程序进行鉴定，是否给予了当事人充分的陈述和申辩机会等。
   • 法官会审查鉴定结论是否科学合理，包括鉴定结论是否与医学证据相符，是否考虑了所有相关因素等。

4. 如果伤残鉴定不合法：

   • 如果法官认为单方做的伤残鉴定不合法，可能会不予采纳该鉴定结论，并要求当事人重新进行合法的伤残鉴定。
   • 在某些情况下，如果伤残鉴定的不合法性严重影响了案件的公正审理，法官还可能会对相关责任人进行处罚或采取其他法律措施。

5. 当事人的权利与义务：

   • 当事人有权选择有资质的鉴定机构进行伤残鉴定，并有权对鉴定结论提出异议。
   • 当事人也有义务配合鉴定机构的工作，提供必要的医学证据和其他相关资料。
   • 如果当事人对伤残鉴定结论有异议，可以在一审或二审过程中向法官提出，并要求法官进行审查。

建议：

• 在进行伤残鉴定时，当事人应选择有资质的鉴定机构，并确保鉴定程序合法合规。
• 如果当事人对伤残鉴定结论有异议，应及时向法官提出，并提供相关证据支持自己的观点。
• 在整个诉讼过程中，当事人应积极配合法官的工作，确保案件的公正、高效审理。

如有任何关于劳动工伤、司法行政等方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。