在上诉二审阶段，若一审裁定因重复诉讼驳回起诉，一般情况下，二审中并不直接进行伤残鉴定，但存在特定情形下可申请或法院依职权启动的可能性。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的处理原则
在民事诉讼中，伤残鉴定通常是在诉讼过程中，为了确定当事人的损害程度、计算赔偿金额等目的而进行的。然而，当一审法院以重复诉讼为由裁定驳回起诉时，这意味着该案件在程序上并未进入实体审理阶段，即法院并未对案件的事实和法律问题进行深入审查。因此，在二审阶段，若案件仍因重复诉讼问题而未解决，法院通常不会直接进行伤残鉴定。
二、特定情形下的可能性
尽管在一般情况下二审不会直接进行伤残鉴定，但存在以下特定情形时，二审法院或当事人可能考虑启动伤残鉴定程序：
二审法院认为有必要进行鉴定：
- 如果二审法院在审查过程中认为，为了更准确地判断案件事实或法律适用问题，有必要进行伤残鉴定，那么法院可能会依职权启动鉴定程序。但这种情况相对较少见，因为二审法院通常更侧重于对一审裁定的法律审查。
当事人提出新证据或新理由：
- 如果当事人在二审阶段提出了新的证据或理由，证明原一审裁定存在错误，且这些新证据或理由与伤残鉴定直接相关，那么二审法院可能会考虑允许当事人进行伤残鉴定。例如，当事人可能提供了新的医疗证据，证明其伤残程度与一审时不同，从而影响了案件的实体处理。
一审裁定被撤销后案件发回重审：
- 如果二审法院撤销了一审裁定，并将案件发回重审，那么在重审过程中，当事人可以申请进行伤残鉴定。因为此时案件已经进入了实体审理阶段，法院需要对案件的事实和法律问题进行全面审查。
三、法律建议
仔细审查一审裁定：
- 当事人应仔细审查一审裁定，了解法院驳回起诉的具体理由。如果认为一审裁定存在错误，应在上诉期内及时提出上诉，并在上诉理由中充分阐述自己的观点。
准备新证据或新理由：
- 如果当事人在二审阶段希望启动伤残鉴定程序，应尽可能准备新的证据或理由，以证明原一审裁定存在错误或需要进一步审查。这些新证据或理由应与伤残鉴定直接相关。
遵循法院程序：
- 无论在一审还是二审阶段，当事人都应遵循法院的程序要求。如果法院认为不需要进行伤残鉴定或认为当事人的申请不符合程序要求，当事人应尊重法院的决定。
考虑其他救济途径：
- 如果二审法院维持了一审裁定，且当事人认为自己的权益受到了侵害，可以考虑通过其他救济途径来维护自己的权益，如申请再审或向相关部门投诉等。