结论：合同章没有数字且收款账号是第三方，并不直接等同于诈骗，但可能存在合同效力瑕疵或欺诈风险，需结合具体情形判断。以下从不同角度分析：

1. 合同章无数字的法律意义

• 公章与合同章的区分：根据《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》，合同专用章需备案并刻制编号（部分企业可能未严格遵守）。若合同章无数字，可能属于未备案或非规范用章，但不影响合同本身的效力（除非能证明对方故意使用假章欺诈）。
• 表见代理风险：若对方使用无编号合同章，但你方有理由相信其有代理权（如长期合作、对方持有公司文件等），可能构成表见代理，合同仍可能被认定为有效，但你方可向对方公司追责。

2. 第三方收款账号的法律性质

• 合同相对性原则：合同权利义务原则上仅约束签约双方。若合同明确约定收款方为第三方（如指定账户、关联公司等），且你方同意，则合法有效。
• 欺诈或洗钱嫌疑：若对方隐瞒第三方收款事实，或收款方与合同无关（如个人账户接收企业款项），可能涉嫌：
  • 合同欺诈：以虚假理由诱导你方履行合同（如虚构交易目的）；
  • 洗钱：通过第三方账户转移资金，规避监管。
• 举证责任：你方需证明对方存在主观恶意（如明知收款方无权收款仍诱导付款），否则难以直接认定为诈骗。

3. 是否构成诈骗的关键要素

• 诈骗罪的构成：根据《刑法》第266条，需同时满足：
  1. 虚构事实或隐瞒真相；
  2. 使你方产生错误认识；
  3. 基于错误认识处分财产；
  4. 对方非法占有目的。
• 本案分析：若对方仅使用无编号合同章或指定第三方收款，但合同内容真实、履行正常，则不构成诈骗；若对方从一开始就无履行意图（如收钱后失联），则可能涉嫌刑事犯罪。

4. 实务建议

• 核实合同章真实性：要求对方提供合同章备案证明，或通过工商部门查询公章信息。
• 明确收款方身份：在合同中写明收款方全称、账号及与合同的关系（如“代收款项”），并要求对方出具授权文件。
• 保留证据：保存合同、付款凭证、沟通记录等，若发现异常及时止损并报警。
• 诉讼策略：若对方违约，可主张合同无效（如因章问题）或撤销合同（如因欺诈），并要求赔偿损失。

总结：合同章无数字和第三方收款账号本身不直接等同于诈骗，但可能隐藏法律风险。建议结合具体交易背景、对方履约能力等综合判断，必要时委托律师介入调查。如有进一步疑问，可直接向我咨询。