结论：个人受让个人债权后能否向债务人收取利息，需分情况讨论，主要取决于原债权合同约定、转让时是否明确利息权利以及相关法律规定。

1. 原债权合同有明确利息约定，且转让时明确包含利息权利
   若原债权人与债务人签订的合同中明确约定了利息（如借款合同约定年利率X%），且债权转让时原债权人明确将利息收取权一并转让给受让人，则受让人有权依据原合同约定向债务人收取利息。
   法律依据：根据《民法典》第五百四十六条，债权人转让债权的，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。但债权转让本身不影响原合同条款的效力，除非合同另有约定或法律另有规定。
   操作建议：受让人应要求原债权人在转让通知中明确写明“包括本金及利息权利”，并保留原合同、转让协议、通知凭证等证据。

2. 原债权合同未约定利息，或转让时未明确利息权利

   • 若原合同无利息约定：受让人一般无权主张利息，除非债务人自愿支付。根据《民法典》第六百八十条，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
     
   • 若转让时未明确利息权利：需结合转让协议内容判断。若协议仅提及“债权转让”而未具体说明是否包含利息，可能被认定为仅转让本金权利，受让人难以主张利息。
     例外情形：若债务人逾期还款，受让人可依据《民法典》第六百七十六条主张逾期利息（即使原合同未约定），但需以“催告后合理期限”为前提。

3. 利息约定是否合法
   即使原合同约定了利息，受让人也需注意利率是否合法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率受司法保护上限为合同成立时一年期LPR的四倍。若原利率超过此标准，超出部分无效，债务人有权拒绝支付。
   示例：若原合同约定年利率24%，而转让时LPR四倍为15.4%，则受让人仅能主张15.4%的利息。

总结建议：

• 受让债权前，务必审查原合同条款，确认利息约定及合法性；
  
• 在转让协议中明确写明“包括本金、利息及附属权利”，并通知债务人；
  
• 若债务人拒付利息，可依据原合同、转让协议、通知凭证等证据通过诉讼或协商解决。
  

如有具体合同或转让细节需要分析，可进一步向我提供信息，我会为您详细解答。