债权人收利息是否合法，需视具体情况而定。以下从不同角度进行详细分析：
双方有明确约定利息的情况：
- 合法性：如果借款时双方明确约定了利息，且约定的利率不违反法律规定，那么债权人收取利息是合法的。这种约定体现了双方的真实意思表示，只要不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。
- 法律依据：根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
- 示例：假设双方约定了年利率为10%，且该利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，那么债务人应当按照约定支付利息。
没有约定利息但存在逾期还款的情况：
- 合法性：借款时未约定利息，但债务人逾期还款的，债权人有权主张逾期利息。
- 计算标准：逾期利息的计算标准通常按照一定的法定利率来确定，一般可以参照中国人民银行同期同类贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算。
- 示例：如果债务人逾期还款，且双方未约定利息，那么债权人可以按照法定利率主张逾期利息，以弥补因债务人逾期还款所遭受的损失。
自然人之间借款无约定利息的情况：
- 合法性：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
- 特殊情况：但如果后期债务人自愿支付利息，且已支付的利息没有超过按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的部分，法院一般不会主动干预。
- 示例：假设两个自然人之间借款，未约定利息，但后期债务人自愿支付了一定利息，且该利息未超过法定标准，那么这种支付行为是合法的。
利息标准限制：
- 合法性：借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，超过部分的利息约定无效。
- 法律后果：如果债权人收取的利息超过了法定标准，那么超过部分的利息将不受法律保护，债务人有权拒绝支付。
- 示例：假设双方约定的年利率为20%，但合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为15%，那么超过的5%部分将不受法律保护。
法律建议：
- 在借款时，双方应明确约定利息及利率标准，并确保该标准符合法律规定。
- 如果未约定利息，但债务人逾期还款，债权人有权主张逾期利息，但应按照法定标准计算。
- 自然人之间的借款合同，如果未约定利息，应视为不支付利息，但后期债务人自愿支付的利息应符合法定标准。
可能法律后果：
- 如果债权人收取的利息超过了法定标准，债务人有权拒绝支付超过部分的利息，并可能向法院提起诉讼要求返还。
- 如果债权人未按照法定标准主张逾期利息，可能无法获得法院的支持。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。