结论：执行完毕的案件因债务增加发回重审，债权人是否还能起诉担保人，需根据具体情况判断，若原判决未涉及担保人责任，且符合起诉条件，债权人可以起诉担保人；若原判决已涉及担保人责任，则需根据发回重审的具体原因和担保人的责任情况来判断是否可再次起诉。
分析说明：
原判决未涉及担保人责任的情况：
- 如果在原判决中，法院并未对担保人的责任进行审理和判决，那么当案件因债务增加等原因发回重审时，债权人仍然有权就担保人的责任向法院提起诉讼。
- 这是因为，原判决并未对担保人的责任作出最终裁决，债权人起诉担保人的权利并未受到剥夺。在此情况下，债权人可以依据相关证据和法律规定，向法院主张担保人应承担的责任。
原判决已涉及担保人责任的情况：
- 如果在原判决中，法院已经对担保人的责任进行了审理并作出了判决，那么当案件发回重审时，是否还能起诉担保人就需要根据具体情况来判断。
- 若发回重审仅因债务金额计算错误等程序性问题：且该错误并不影响担保人责任的认定，那么债权人通常不能再就担保人的责任提起诉讼，因为原判决已经对担保人的责任作出了有效裁决。
- 若发回重审涉及担保人责任认定的实质性问题：如担保合同的有效性、担保人的免责事由等，且这些问题是原判决中未正确处理或新出现的问题，那么债权人可以在重审过程中就这些问题提出主张，要求法院重新认定担保人的责任。但需要注意的是，这种情况下通常是在重审程序中一并解决，而非单独提起新的诉讼。不过，如果重审后债权人仍认为担保人责任未得到妥善处理，且符合起诉条件（如存在新的证据或法律事实），理论上也可以考虑另行起诉，但实践中这种情况较为少见，且需满足严格的起诉条件。
特别提醒：
- 在考虑是否起诉担保人时，债权人应仔细审查原判决和发回重审的原因，以确定是否存在起诉担保人的必要性和可行性。
- 债权人应确保自己的起诉符合法律规定的起诉条件，如具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由等。
- 如果债权人决定起诉担保人，应尽快准备相关证据和材料，并在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼，以免丧失胜诉权。
行动建议：
- 债权人应首先查阅原判决和发回重审的裁定书，了解案件的具体情况和发回重审的原因。
- 如果认为有必要起诉担保人，且符合起诉条件，债权人可以准备相关证据和材料，向法院提起诉讼。
- 在诉讼过程中，债权人应积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和材料，以维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。