若构成以凶器进行反击，可能面临以下法律后果及分析：

1. 正当防卫的认定与界限：

   • 正当防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若反击行为符合正当防卫的构成要件，即存在现实的不法侵害、不法侵害正在进行、防卫行为具有必要性、防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害，则反击者不负刑事责任。
   • 防卫过当：若反击行为明显超过必要限度造成重大损害，则构成防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这里的“明显超过必要限度”和“造成重大损害”是判断防卫过当的关键要素。例如，若对方仅使用轻微暴力，而反击者使用凶器造成对方重伤或死亡，则可能构成防卫过当。

2. 凶器的使用对反击行为性质的影响：

   • 凶器的定义：凶器通常指的是那些具有杀伤力、易于造成严重伤害的物品，如刀具、枪支、棍棒等。使用凶器进行反击，往往意味着反击行为的力度和危险性显著增加。
   • 对正当防卫认定的影响：使用凶器反击并不必然导致正当防卫的否定，但会增加判断防卫行为是否超过必要限度的难度。法院在审理时，会综合考虑不法侵害的性质、程度、反击行为的必要性以及凶器的使用情况等因素，来判定反击行为是否构成正当防卫或防卫过当。

3. 可能面临的刑事责任：

   • 若构成正当防卫：反击者不负刑事责任，无需承担任何法律后果。
   • 若构成防卫过当：反击者可能面临刑事责任，但根据法律规定，应当减轻或者免除处罚。具体处罚力度会根据防卫过当的程度、造成的后果以及反击者的主观恶性等因素综合考量。
   • 若不构成正当防卫或防卫过当：即反击行为被认定为故意伤害或故意杀人等犯罪行为，反击者将面临相应的刑事责任，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑等。

4. 法律建议与风险提示：

   • 在面临不法侵害时，应优先选择报警或寻求其他合法途径解决，避免直接使用暴力或凶器进行反击。
   • 若确实需要采取防卫行为，应确保防卫行为的必要性和适度性，避免使用过度暴力或凶器造成不必要的伤害。
   • 在反击后，应立即向公安机关报案并说明情况，以便公安机关及时调查取证，为后续的法律程序提供有力支持。

总结：构成以凶器进行反击的法律后果取决于反击行为是否构成正当防卫或防卫过当。若构成正当防卫，则不负刑事责任；若构成防卫过当，则可能面临减轻或免除处罚的刑事责任；若不构成正当防卫或防卫过当，则可能面临严重的刑事责任。因此，在面临不法侵害时，应谨慎选择防卫方式，确保防卫行为的合法性和适度性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。