逃逸后与对方协商签谅解书是有一定作用的，但并非在所有情况下都绝对必要或能产生完全相同的法律效果。以下是对此问题的详细分析：
一、谅解书的作用
刑事责任方面：
- 在交通肇事逃逸案件中，谅解书可以作为法院在判决时考虑的一个酌定从轻情节。如果肇事者能够积极赔偿受害者损失，并取得受害者的谅解，法院在量刑时可能会给予一定的从宽处理，如从轻处罚甚至缓刑。
民事赔偿方面：
- 谅解书也可以作为双方就民事赔偿达成和解的依据。通过签订谅解书，肇事者可以明确自己的赔偿义务，受害者也可以获得相应的经济赔偿，从而避免后续的纠纷和诉讼。
二、法律层面的分析
行政法规角度：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，将受到罚款和拘留的处罚。该条款并未明确提及谅解书作为处罚的考量因素，但谅解书可能作为肇事者态度的一个反映，间接影响处罚的轻重。
刑事法律角度：
- 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定了交通运输肇事后逃逸的刑事责任。虽然谅解书并非定罪量刑的必要条件，但在司法实践中，它常被视为一个重要的酌定从轻情节。法官在量刑时会综合考虑肇事者的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现以及受害者的谅解情况等因素。
三、签订谅解书的利弊
利处：
对肇事者的影响：
- 如前所述，谅解书在后续刑事量刑中是一个重要的酌定从轻情节，可能帮助肇事者获得相对较轻的刑罚。
对双方关系的缓和：
- 签订谅解书有助于缓和双方矛盾，体现受害者的宽容态度，化解对立情绪，促进社会和谐。
弊处：
表达态度：
- 不签谅解书可以表明受害者对肇事者逃逸行为的严肃态度，强调这种行为不可轻易被原谅。
保留权利：
- 保留进一步追究对方责任的权利。万一后续发现因该事故出现新的问题或潜在损失，受害者在处理相关事宜时可能有更大的主动性。
四、实际情况的考虑
受害者意愿：
- 谅解书的出具与否主要取决于受害者的意愿。如果受害者愿意谅解肇事方并出具谅解书，可能对肇事方的量刑产生积极影响。
案件具体情况：
- 需要根据案件的具体情况来判断是否需要谅解书。例如，肇事方的态度、是否主动投案、积极配合调查以及后续赔偿等表现都是重要考量因素。如果肇事方态度诚恳，积极赔偿，那么签订谅解书可能是一个更好的选择。
五、建议
对于肇事者：
- 如果希望获得从轻或减轻处罚的机会，应积极与受害者协商赔偿事宜，并争取取得受害者的谅解。同时，要认识到逃逸行为的严重性，积极配合调查，如实陈述事实。
对于受害者：
- 在决定是否签订谅解书时，应综合考虑自身感受、事故后果、肇事方的态度及赔偿履行情况等多方面因素。如果认为肇事方态度诚恳，赔偿合理，且愿意表达宽容态度，那么可以选择签订谅解书。反之，如果认为肇事方行为恶劣，赔偿不足或存在其他问题，那么可以选择不签订谅解书，并保留进一步追究责任的权利。
总结来说，逃逸后与对方协商签谅解书是有一定作用的，但具体效果取决于多种因素。在处理此类案件时，建议双方保持冷静和理性，通过协商和沟通来寻求最佳解决方案。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。