违法分包人一般不能直接以债权转让的形式向承包人主张债权，但具体情形需结合实际情况和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、违法分包的法律性质

违法分包，通常指的是承包人违反法律法规的规定，将其承包的工程分包给不具备相应资质条件的单位或者个人，或者分包单位将其承包的工程再分包的行为。这种行为违反了《中华人民共和国建筑法》等相关法律法规的强制性规定，因此，违法分包合同通常被认定为无效合同。

二、债权转让的法律基础

债权转让，是指债权人将其债权全部或部分转让给第三人的行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权转让需要满足以下条件：

1. 债权具有可转让性；
2. 债权人与受让人之间达成债权转让的合意；
3. 债权转让应当通知债务人。

三、违法分包人债权转让的合法性分析

1. 债权合法性：由于违法分包合同通常被认定为无效，因此，基于违法分包合同产生的债权可能缺乏合法性基础。在合同无效的情况下，违法分包人可能无法主张基于该合同产生的债权，更无法将该债权进行转让。

2. 债权转让的效力：即使违法分包人试图将其所谓的“债权”进行转让，由于该债权可能缺乏合法性，因此债权转让的效力也可能受到质疑。债务人（即承包人）可能会以债权不合法为由，拒绝向受让人履行债务。

3. 实际施工人的特殊保护：在建设工程领域，实际施工人（即违法分包中的实际承包人）往往处于弱势地位。为了保护实际施工人的合法权益，相关法律法规和司法解释可能对其提供了特殊的保护机制。然而，这种保护机制通常并不直接涉及债权转让的问题，而是侧重于实际施工人直接向发包人或承包人主张工程价款的权利。

四、特殊情况下的考虑

尽管违法分包人一般不能直接以债权转让的形式向承包人主张债权，但在某些特殊情况下，如果违法分包人能够证明其实际完成了工程并产生了相应的工程价款，且该工程价款具有合法性基础（例如，基于有效的补充协议或实际施工行为得到了发包人的认可等），那么违法分包人可能有可能通过其他途径（如直接起诉承包人或发包人）来主张其权益。然而，这并不意味着违法分包人可以直接将其所谓的“债权”进行转让。

五、法律建议

对于违法分包人而言，如果其希望主张其权益，建议采取以下措施：

1. 收集证据：收集能够证明其实际完成了工程并产生了相应工程价款的证据，如施工合同、施工记录、验收报告等。

2. 咨询专业律师：由于违法分包问题涉及复杂的法律关系和法律规定，建议违法分包人咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。

3. 考虑其他途径：如果债权转让不可行，违法分包人可以考虑通过直接起诉承包人或发包人等方式来主张其权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。